Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2018 года №А27-21783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А27-21783/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя заявителя - Имедашивили А.Э., доверенность от 10.03.2017г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов Лысухиной Любови Николаевны, город Прокопьевск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть определения от 13 ноября 2017 года) должник - Лысухина Любовь Николаевна, 20 ноября 1946 года рождения, место рождения: с. Терентьевское Прокопьевского р-на Кемеровской области; СНИЛС 037-135-846-51, ИНН 423900952121, зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Мартехова, 13-20 (далее - Лысухина., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 14 мая 2018 года, финансовым управляющим утверждена Ильина Ольга Андреевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25 ноября 2017 года N 220.
В арбитражный суд 20 декабря 2017 года от публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (далее - ПАО "Сбербанк", кредитор, заявитель) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 63 364, 84 рублей.
Определением суда от 29 декабря 2017 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании на 21 марта 2018 года.
Должник и финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель кредитора в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Заслушав объяснения представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.24 АПК РФ установление требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований ПАО "Сбербанк России" включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17 января 2018 года. Таким образом, на дату рассмотрения требований тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве истек. Возражения на требования кредитора суду не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2000 года Лысухина Л.Н. оформила в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты VisaCreditMomentum с кредитным лимитом 20000 руб., с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.
В связи с наличием у должника просроченной задолженности по кредитной карте ПАО "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленного кредитором расчета следует, что в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед банком задолженность по кредитной карте по состоянию на 12 ноября 2017 года составила 59 314,67 рублей - просроченного основного долга, 4 050,17 рублей - просроченные проценты, 491,37 рублей - неустойки.
Расчет размера предъявленных требований лицами, участвующими в деле, не оспорен, произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, судом проверен и признан обоснованным. Обязательства должника перед банком возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, на основании статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредитора в размере 59 314,67 рублей - основной долг, 4 050, 17 рублей - проценты, всего 63 856,21 рублей, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования в размере 491,37 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 59 314,67 рублей - основного долга, 4 050, 17 рублей - процентов, всего 63 856,21 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Лысухиной Любови Николаевны, город Прокопьевск, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Лысухиной Любови Николаевны, город Прокопьевск, Кемеровская область требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 491,37 рублей неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка