Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-2178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-2178/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве Жалнина Александра Евгеньевича, город Кемерово в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов Жалнина Александра Евгеньевича, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 18 апреля 2017 года) Жалнин Александр Евгеньевич, 21 мая 1963 года рождения, место рождения: город Прокопьевск, место жительства: город Кемерово, проспект Молодежный, 15-288, страховой номер:033-290-915-35, ИНН 420900372809 (далее - Жалнин А.Е., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества,, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна Колеров 12 сентября 14 февраля 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29 апреля 2017 года; в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены 21 апреля 2017 года N 1751274.
05 июня 2017 года Федеральная налоговая служба (ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) представило в суд заявление в редакции ходатайства об уточнении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 143 439,14 рублей основного долга, 37 326,67 рублей пени.
Определением от 14 июля 2017 года заявление ФНС России принято к производству и на 04 сентября 2017 года назначено судебное заседание. Судебное заседание отложено 02 октября 2017 года, 17 октября 2017 года, 14 ноября 2017 года.
Финансовым управляющим представлен отзыв с отсутствием возражений.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что сообщение о предъявлении требований заявителем опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12 июля 2017 года N1932908. В установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
В обоснование задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 24 119,60 рублей долга, 3 903,81 рублей пени, по налогу на имущество за 2011 год в размере 775,74 рублей, 396,96 рублей пени, по транспортному налогу за 2011 год в размере 27 111,60 рублей основного долга, 6 830,65 рублей пени заявитель ссылается на судебный приказ от 15.09.2010 года N2-1024/15-2010, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 02.12.2012г. N94273, от 05.06.2010г. N34689. Судом установлено, что для рассмотрения указанных требований по существу ФНС России необходимо представить дополнительные документы о принятии мер по принудительному взысканию указанной задолженности.
На основании изложенного суд на основании части 3 статьи 130 АПК РФ, выделяет в отдельное производство рассмотрение требований по транспортному налогу за 2009 год в размере 24 119,60 рублей долга, 3 903,81 рублей пени, по налогу на имущество за 2011 год в размере 775,74 рублей, 396,96 рублей пени, по транспортному налогу за 2011 год в размере 27 111,60 рублей основного долга, 6 830,65 рублей пени, признает раздельное рассмотрение заявленных требований уполномоченного органа соответствующим целям эффективного правосудия.
Поскольку представления перечисленных выше документов заявителю необходимо дополнительное время, суд считает возможным на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство по заявлению кредитора в выделенной части до 10 января 2018 года 9 часов 10 минут.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
В соответствии со статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В силу положений ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 393 НК Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из материалов дела Жалнин А.Е. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 91 432,20 рублей основного долга, 26 195,25 рублей пени.
В обоснование заявленного требования и в подтверждение применения мер принудительного взыскания уполномоченным органом представлены: расчет задолженности, налоговые уведомления, судебные приказы, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства (т. 4 л.д.13-16, 19-29, 34, 42-61, 78-86).
К доводам должника о необоснованности начисления налогов, в связи с отчуждением транспортных средств, суд относится критически, поскольку доказательства реализации автомобилей, за владение которыми исчислен транспортный налог, суду не представлены.
Суд оценил представленные в подтверждение суммы долга, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности.
Поскольку доказательства погашения суммы задолженности не представлены, обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу и подтверждено документально, суд признаёт требования уполномоченного органа к должнику в заявленном размере обоснованными.
При указанных обстоятельствах суд признает требования ФНС России в сумме 26 195,25 рублей основного долга, законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Жалнина А.Е. на основании статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Требования в размере 26 195,25 рублей пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137, пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 213.1, 213.26 (пункт 4), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
выделить в отдельное производство требование Федеральной налоговой службы по транспортному налогу за 2009 год в размере 24 119,60 рублей долга, 3 903,81 рублей пени, по налогу на имущество за 2011 год в размере 775,74 рублей, 396,96 рублей пени, по транспортному налогу за 2011 год в размере 27 111,60 рублей основного долга, 6 830,65 рублей пени.
Отложить судебное разбирательство по заявлению в этой части для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 января 2018 года 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж зал заседаний 2202.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 91 432,20 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Жалнина Александра Евгеньевича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по пени в размере 26 195,25 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка