Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-21770/2014

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А27-21770/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-21770/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Малыгиной М.С.,
при участии в заседании конкурсного управляющего Черешко М.Н., определение от 30 января 2015 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профтехно", Кемеровская область, город Осинники,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2015 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Профтехно", ИНН 4220035493, ОГРН 1074220002823, город Осинники (далее - ООО "Профтехно", должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Черешко Максим Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 февраля 2015 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 марта 2018 года.
К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 20 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего Черешко Максима Николаевича о взыскании убытков с контролирующего должника лица - Мамаева Алексея Анатольевича в размере 8 041 858, 27 рублей.
Определением суда от 25 января 2018 года заявление удовлетворено частично, взысканы убытки с Мамаева Алексея Анатольевича в размере 3 326 480, 77 рублей. Данное определение обжалуется в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (Постановление Пленума ВАС N 35), к судебному заседанию на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Закона о банкротстве. Определение о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ). Необходимо также отметить, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В связи с указанными обстоятельствами, поскольку цели конкурсного производства не достигнуты, суд продлевает срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца, считая данный срок достаточным для проведения всех мероприятий, связанных с процедурой конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профтехно", Кемеровская область, город Осинники на три месяца.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22 мая 2018 года в 11 часов 35 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, кабинет 2212.
Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчет о проведении процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать