Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-21768/2017

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-21768/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-21768/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Борисовская средняя общеобразовательная школа", Крапивинский район, с. Борисово, ОГРН 1024201300265
к Государственному предприятию Кемеровской области "ГлавУКС", г. Кемерово, ОГРН 1024200703713
об обязании устранить недостатки,
при участии: от истца - Картавых А.Ю., представитель, доверенность от 09.01.2018, паспорт, Вальвач Т.А., директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт;
от ответчика - Беловолов Е.В., представитель, доверенность от 06.09.2016, паспорт
установил:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Борисовская средняя общеобразовательная школа" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному предприятию Кемеровской области "ГлавУКС" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда N12-89 от 20.07.2012, а именно произвести ремонт пола в холле перехода; обеспечить полное открывание входных дверей; произвести ремонт кровли над холлом; произвести ремонт кровли, расположенной над кабинетами русского языка и литературы, математики, начальных классах; установить единый температурный режим в кабинетах русского языка и литературы, математики, начальных классах; установить 2 аварийные лестницы со 2 этажа, а также ограждения на батареях отопления.
Иск мотивирован фактом обнаружения недостатков выполненных работ по договору и уклонение подрядчика от их устранения в разумные сроки, либо проявление недостатков вновь после их устранения.
Определением суда от 05.10.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 11.12.2017.
Определением суда от 11.12.2017 судебное разбирательство отложено по ходатайству истца, в целях мирного урегулирования спора до 10.01.2018.
В настоящем судебном заседании сторонами на утверждение представлено мировое соглашение. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу, что
основанием его заявления является устранение выявленных недостатков, являющиеся предметом настоящего иска, сроки устранения, которых определены условиями мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает с учетом пункта 3 и 4 мирового соглашения, а также требований статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 833297 от 20.09.2017 в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Борисовская средняя общеобразовательная школа", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Вальвач Татьяны Алексеевны, действующего на основании Устава и в лице представителя Картавых Анны Юрьевны, действовавшей по доверенности от 09.01.2018, с одной стороны, и Государственным предприятием Кемеровской области "ГлавУКС", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Беловолова Егора Владимировича, действующего на основании доверенности N42АА2013717 от 16.09.2016 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:
"1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выполнить следующие работы на объекте: "Строительство пристройки к зданию МБОУ "Борисовская средняя общеобразовательная школа", расположенного по адресу: Кемеровская обл, Крапивинский р-н, с. Борисово, ул. Кирова, 79:
- в срок до 15.08.2018 г. выполнить работы по ремонту напольного покрытия в переходе объекта:
- в срок до 31.05.2018 г. провести обследование кровельного покрытия перехода между главным корпусом и пристройкой, в случае выявления недостатков являющихся следствием некачественного выполнения работ или применения некачественных материалов устранить причины протечек в срок до 15.08.2018 г.;
- в срок до 15.08.2018 г. выполнить работы по монтажу 2-х пожарных лестниц на кровлю пристройки объекта.
2. Истец, согласно статье 49 АПК РФ, отказывается от иных исковых требований.
3. 50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, возвращается Истцу из федерального бюджета.
4. Оставшаяся сумма государственной пошлины распределяется между Сторонами в равных долях. Ответчик обязуется выплатить Истцу причитающийся ему размер государственной пошлины в срок до 15.08.2018 г. (включительно), путем перечисления данной денежной суммы на следующие реквизиты: МБОУ "Борисовская средняя общеобразовательная школа", ИНН 4235000895, КПП 421201001, БИК 043207001, л/с20396У75140 Отдел N14 УФК по Кемеровской области Р/С 40701810600001000012 ГРКЦ ГУ Банка России, в размере 3000 (три тысячи) рублей.
5. Просим Арбитражный суд Кемеровской области утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А27-21768/2017.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
7. Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для арбитражного суда.".
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Борисовская средняя общеобразовательная школа" возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 833297 от 20.09.2017.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать