Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А27-21762/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А27-21762/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марсо", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1154205006559, ИНН 4205307431)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Киселевская городская больница", Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 1144223012735, ИНН 4223026017)
о взыскании 939109,78 руб. (с учетом уточнения исковых требований)
при участии:
от истца: Штанько О.А. - представителя по доверенности от 17.07.2017, паспорт;
от ответчика: без участия (извещен);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Марсо" (далее - истец, ООО "Марсо") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Киселевская городская больница" (с учетом изменения наименования ответчика) (далее - ответчик, ГБУЗ КО КГБ) о взыскании долга по муниципальным контрактам от 12.07.2016 N0339300324416000031-0674334-02 и N0339300324416000035-0674334-02 в общем размере 865635,93 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара (за период с 30.11.2016 по 18.01.2018) в размере 73473,85 руб., всего - 939109,88 руб. (требования изложены с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований от 18.01.2018), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21691 руб.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Марсо" (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением "Центральная городская больница" (заказчик, в связи с изменением наименования - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Киселевская городская больница") на основании открытых аукционов в электронной форме были заключены и подписаны Электронной Цифровой Подписью (ЭЦП): Контракт N 0339300324416000031-0674334-02, на поставку сосисок, сарделек, рагу мясного, печени и мяса говядины для Муниципального бюджетного учреждения "Центральная городская больница", КОНТРАКТ N 0339300324416000035-0674334-02 на поставку субпродуктов курицы и яйца куриного для Муниципального бюджетного учреждения "Центральная городская больница", по условиям которых поставщик принимает на себя обязательства выполнить поставку продуктов питания (далее - товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящих контрактов, а Заказчик принять и оплатить товар (пункты 5.2.1, 5.2.2- Контрактов).
Поставка осуществляется транспортом и силами поставщика с подъемом на этаж по заявке Получателя, (пункт 3.5.1 Контрактов).
Оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема-передачи товара, по факту поставки товара в течение 90 банковских дней, с даты получения и подписания Заказчиком счета и {или) счета-фактуры, товарной накладной, (пункт 2.9 Контрактов).
Истец свои обязательства исполнил, поставил ответчику товар в соответствии с условиями заключенных между сторонами контрактов.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере 865635,93руб.
Несмотря на направление в адрес ответчика претензий от 8 августа 2017 года, оплата задолженности за поставленный товар в установленные сроки не произведена. График погашения задолженности от 17.08.2017 года, полученный истцом от ответчика не соблюдается, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
В силу пункта 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.
Пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Судом установлено, что свои обязательства по контрактам ответчик исполнил ненадлежащим образом.
В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные с подписью представителей сторон и оттиском печатей.
Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме суду не предоставлено.
В связи с чем требование о взыскании 865635,93руб руб. суммы долга по контрактам заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.
В соответствии с пунктом 5.3.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно пунктам 6.3.2 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.
Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по контрактам составил 73473,85 руб. (за период с 30.11.2016 по 18.01.2018).
Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Требование истца о взыскании 48 836,14 руб. пени подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцом уплачено при подаче иска 21691руб. государственной пошлины. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом увеличения исковых требований госпошлина в размере 91 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Киселевская городская больница", Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 1144223012735, ИНН 4223026017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марсо", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1154205006559, ИНН 4205307431) сумму основного долга по контрактам от 12.07.2016 N0339300324416000031-0674334-02 и N0339300324416000035-0674334-02 в общем размере 865635,93 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара (за период с 30.11.2016 по 18.01.2018) в размере 73473,85 руб., всего - 939109,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21691 руб.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Киселевская городская больница", Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 1144223012735, ИНН 4223026017) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 91 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
