Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А27-21761/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А27-21761/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Шалготорьян", г. Кемерово (ОГРН 1034205003579, ИНН 4205016150)
о взыскании 11 546 975 руб. 82 коп.
в отсутствие представителей сторон;
установил:
Акционерное общество "Кемеровская генерация", г. Кемерово (далее - АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Шалготорьян", г. Кемерово (далее - ООО "Шалготорьян", ответчик) о взыскании 11 546 975 руб. 82 коп., в том числе 8 708 597 руб. 72 коп. долга за период июнь - июль 2017 года, 2 838 378 руб. 10 коп. неустойки за период с 17.02.2015 по 30.06.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в период с января 2015 года по май 2017 года, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 01.07.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 4008т от 21.03.2013.
Определением арбитражного суда от 06.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2017.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8 708 597 руб. 72 коп., на взыскании неустойки в заявленном размере 2 838 378 руб. 10 коп. за период с 17.02.2015 по 30.06.2017 настаивает в полном объеме.
Отказ от исковых требований в части основного долга принят судом к рассмотрению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 16.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.11.2017.
Судебное разбирательство по делу было отложено на 21.12.2017.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание 16.11.2017, 28.11.2017, 21.12.2017 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
Согласно частям 2,5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 8708 597руб. 72 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания неустойки в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения и или несовершения процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, иск принят к рассмотрению 06.10.2017, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2017.
Определением от 16.11.2017 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.11.2017, которое было отложено на 21.12.2017.
Истец в судебные заседания по рассмотрению спора по существу 28.11.2017 и 21.12.2017 явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку истец явку представителя не обеспечил, определения суда не исполнил, суд счел его утратившим интерес к рассмотрению дела в части взыскания неустойки в размере 2 838 378 руб. 10 коп. за период с 17.02.2015 по 30.06.2017.
Ответчик не заявил о рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения в части неустойки не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения в указанной части.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу в части взыскания 8 708 597 руб. 72 коп. долга за период июнь - июль 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 4008т от 21.03.2013.
В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово 81 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 23.03.2017 N 01581, от 08.06.2017 NN 03862, 03963, 03989, от 13.07.2017 N 05047, 05048.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
