Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-21757/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-21757/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Росбанк, город Москва (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164)
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Техноколор", город Кемерово (ОГРН 1104205003990, ИНН 4205195630)
о взыскании 1 537 712 руб. 23 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества Росбанк, город Москва о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Техноколор", город Кемерово 1 537 712 руб. 23 коп., в том числе 1 163 002 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору NMSP-R80-WI8D-0071 от 28.06.2013, 374 709 руб. 81 коп. процентов.
Определением суда от 02.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2017, проведение судебного разбирательства назначено на 28.11.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, которое принято судом в соответствии со статей 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункты 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ следует, что 26.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись 2174205315260 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2.ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 от 129-ФЗ.
Таким образом, фактически юридическое лицо - ответчик по настоящему делу в настоящее время как субъект права не существует.
В связи с изложенным, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном в части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Выдать Публичному акционерному обществу Росбанк справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 7 742 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N20898 от 19.07.2017, 20 634 рублей 92 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N73789 от 01.12.2015.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка