Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: А27-21751/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N А27-21751/2017
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен "29" ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Махсут", г. Белово (ОГРН 1024200546116, ИНН 4202005898)
к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Серебряковой Инне Анатольевне, г. Белово (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474)
взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Кемеровской области, г. Белово
о признании недействительным постановления от 25.09.2017
при участии:
от заявителя: не явились;
от судебного пристава - исполнителя МОСП по городу Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области Серебряковой И.А.: не явились;
от УФССП по Кемеровской области: не явились;
от взыскателя: не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Махсут" (далее по тексту - заявитель, ООО "Махсут") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Серебряковой Инны Анатольевны (далее по тексту - заинтересованное лицо, судебный пристав) от 25.09.2017 об ограничении расходных операций по кассе.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, 16.11.2017 направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства судебный пристав в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства взыскатель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, направил в суд отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель Управления в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, направил в суд ходатайство, а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ООО "Махсут" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, однако заявителем при подаче настоящего заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета (чек - ордер от 27.09.2017).
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-21751/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Махсут", г. Белово (ОГРН 1024200546116, ИНН 4202005898) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
После вступления определения в законную силу выдать справку.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
