Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года №А27-21744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А27-21744/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, город Кемерово) против
товарищества собственников недвижимости "Марковцева-8" (ОГРН 1164205056223, ИНН 4205324606, город Кемерово)
о взыскании денежных средств,
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 48498,13 рублей основного долга за период с апреля по май 2017 года договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.11.2016 N 7975т, 1372,90 рублей неустойки за период с 11.05.2017 по 06.07.2017, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства, что обосновано ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
03.07.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств до 25.10.2017, для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции - до 17.11.2017, о чем стороны извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).
Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что с заявленные требования им не признаются, поскольку бесспорный характер не носят. В письменном отзыве указал, что энергия, расходуемая на передачу по тепловым сетям (потери), не относится к той, которая была принята абонентом, поэтому оплата части энергии, не полученной (не принятой) абонентом (конечным потребителем, к которому в настоящем случае относится ответчик) противоречит статье 544 ГК. Ответчик не является владельцем трубопроводов от ЦТП и ИТП до конечных потребителей, поскольку они не передавались ему ни в аренду, ни в какое-либо пользование. Товарищество является конечным потребителем по договору, который заключался исключительно для подачи энергии и горячей воды в административно-хозяйственное помещение ТСН "Марковцева-8" площадью 18 м2, и не является ни энергоснабжающей организацией, ни организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды по отношению к конечным потребителям жилого комплекса. Доказательств того, что ТСН обязано нести расходы по содержанию указанной сети и оплачивать возникшие на данном участке сетей потери, истцом не представлено, как и доказательств того, что между ТСН и конечными потребителями заключены договоры об оказании услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды. Считает, что спорный участок сети является транзитным и ответчику не принадлежит, в связи с чем договор N 7975т отношения на спорном участке сети не регулирует. Товарищество осуществляет функции управления в отношении комплекса жилых домов, расположенных на одной линии и имеющих смежные стены, при этом не являясь исполнителем коммунальных услуг. Каждый дом комплекса оборудован собственным прибором учета и является конечным абонентом, самостоятельно оплачивающим стоимость поставленной энергии и горячей воды. Коллективный прибор коммунальных ресурсов между конечными абонентами жилого комплекса и помещения ответчика отсутствует. Актом на установление границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей согласовано, что ответчик обслуживает трубопроводы сетевой воды от ЦТП и ИТП до конечных потребителей, однако товарищество не намеревалось возмещать потери истцу. Также указывает, что ответчиком неоднократно высказывались возражения по условия договора в части потерь, направлялись письма истцу по внесению изменений в договор, и что ранее обязательства по оплате тепловой энергии и потерь не исполнялись по договору. При этом с сентября 2017 года исключил начисление потерь ТСН "Марковцева-8".
Истец представил возражения против перехода к рассмотрению спора в общем порядке, в которых увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 5351,92 рублей за период с 11.05.2017 по 16.11.2017. Также направил письменные возражения на отзыв, указав, что он подлежит возвращению, поскольку представлен в суд за пределами срока, установленного определением суда от 03.10.217. Доводам ответчика, изложенным в отзыве, дана оценка в рамках дела N А27-14514/2017, имеющим преюдициальное значение. При этом указал, что согласно приложению N 2 к договору ответчик принял на себя обязательство по обслуживанию трубопроводов сетевой воды от наружной стены ЦТП ул. Марковцева, 8, блок секции 1 и 2 через тепловую камеру УТ-1 до наружной стены ИТП блок секции 7 и 5. От тепловой камеры УТ-1 через тепловую камеру УТ-2 до наружных стен ИТП блок секций 3 и 4, блок секций 6 и 14, от наружной стены ИТП блок секций 6 и 14. Через тепловую камеру УТ-4 до наружной стены ИТП блок секций 12 и 13, от стены ЦТП через блок секций 2, тепловую камеру УТ-3 до наружной внешней стены ИТП блок секций 10 и 11, блок секций 8 и 9, ЦТП и все оборудование в нем, узлы управления (ИТП) в 14-ти блок секциях жилого дома по ул. Марковцева, 8. Трубопроводы сетевой воды отопления и горячего водоснабжения 4dy25мм от места врезки в лежак в подвале в сторону нежилого помещения 3, разводку трубопроводов отопления и горячего водоснабжения по нежилому помещению. Трубопроводы сетевой воды отопления и горячего водоснабжения 4dy25мм (лежаки) от места врезки на ИТП в сторону нежилых помещений 2,3 (вставка 19а) приняты на обслуживание совместно с Межовым Л.В. Ориентировочная величина потребления, включающая в себя, в том числе потери в перечисленных сетях, согласована сторонами в Приложении N 1 к договору. Договор подписан сторонами без разногласий, не оспорен, соответственно ответчик принял на себя обязательства по оплате, как собственного потребления тепловой энергии, так и потерь в тепловых сетях, находящихся в границе его эксплуатационной ответственности. В подтверждение своей позиции сослался на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 по делу N А46-31800/2012.
Ходатайство об уточнении неустойки судом удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 49, ч. 1-2 ст. 159 АПК.
Суд, приняв решение в порядке упрощенного производства, тем самым отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
24.11.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.
28.11.2017 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит составлению в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Акционерное общество "Кемеровская генерация" (теплоснабжающая организация, ТСО) и товарищество собственников недвижимости "Марковцева-8" (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.11.2016 N 7975т, по условиям которого ТСО обязалось поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать фактически потребление принятую энергию и теплоноситель в расчетном месяце до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, 7.3 договора).
Количество подаваемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой - 0,00731 Гкал/час (п 4.1. договора).
Срок действия договора определен с момента подписания с распространением действия на отношения сторон с 01.10.2016 и действует по 31.12.2017, с условием автоматической пролонгации (п. 11.1 договора).
Согласно приложения N 2 к договору потребитель принял на себя обязательства по обслуживанию трубопроводов сетевой воды от наружной стены ЦПТ ул. Марковцева, 8, блок секции 1 и 2 через тепловую камеру УТ-1 до наружной стены ИТП блок секций 7 и 5. От тепловой камеры УТ-1 через тепловую камеру УТ-2 до наружных стен ИТП блок секций 3 и 4, блок секций 6 и 14, от наружной стены ИТП блок секций 6 и 14, через тепловую камеру УТ-4 до наружной стены ИТП блок секций 12 и 13, от стены ЦТП через блок секций 2, тепловую камеру УТ-3 до наружной внешней стены ИТП блок секций 10 и 11, блок секций 8 и 9, ЦТП и все оборудование в нем, узлы управления (ИТП) в 14-ти блок-секциях жилого дома по ул. Марковцева, 8. Трубопроводы сетевой воды отопления и горячего водоснабжения 4с1у25мм от места врезки в лежак в подвале в сторону нежилого помещения 3, разводку трубопроводов отопления и горячего водоснабжения по нежилому помещению. Трубопроводы сетевой воды отопления и горячего водоснабжения 4<1у25мм (лежаки) от места врезки на ИТП в сторону нежилых помещений 2,3 (вставка 19,а) приняты на обслуживание совместно с иным лицом.
Ориентировочная величина потребления, включающая в себя, в том числе потери в перечисленных сетях, согласована сторонами в приложении N 1 к договору.
Потребителю в период с апреля по май 2017 года отпущено 36,262 Гкал тепловой энергии и 30,876 м3 горячей воды на сумму 48498,13 рублей, на оплату выставлены акты, счета-фактуры от 30.04.2017 N 11-042017-7975, от 31.05.2017 N 11-052017-7975, содержащие сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене, стоимости.
Объем потребления определен расчетным способом исходя из вышеуказанных согласованных сторонами тепловых нагрузок.
Оставление претензии об оплате без удовлетворения повлекло обращение в суд.
До этого решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2017 по делу NА27-14514/2017 с товарищества собственников недвижимости "Марковцева-8" в пользу акционерного общества "Кемеровская генерация" взыскана задолженность по этому же договору за февраль-март 2017 года. Ответчик возражал против удовлетворения иска по тем же основаниям, но доводы его были отклонены.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставке теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 7) иные существенные условия, установленные Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), установлено следующее.
Под границей эксплуатационной ответственности понимается линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности (пункт 2).
Существенным условием договора теплоснабжения является объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя (пункт 21).
Как следует из ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".
В соответствии с ч. 5 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).
На основании п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.
В случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК).
Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривался факт потребления тепловой энергии и горячей воды, примененный тариф.
Возражения судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что ответчик на основании договора принял на себя обязательства по обслуживанию трубопроводов сетевой воды, а ориентировочная величина потребления включает в себя, в том числе потери в перечисленных сетях. К аналогичным выводам пришел суд и по делу N А27-14514/2017.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, то на соответствующие суммы подлежат начислению пени по день фактического исполнения обязательства. Расчет пеней судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт.
Суд, руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК,
решил:
отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Марковцева-8" в пользу акционерного общества "Кемеровская генерация" 48498,13 рублей основного долга за апрель - май 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.11.2016 N 7975т и 5351,92 рублей неустойки за просрочку платежа с 11.05.2017 по 16.11.2017, 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также пени, начисляемые на сумму основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.О. Нестеренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка