Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-21712/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А27-21712/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 1024200712161, ИНН 4209014443)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление N10", г. Кемерово (ОГРН 1144205009750, ИНН 4205289535)
автономная некоммерческая организация "Спортивно-стрелковый клуб "Ратник", г. Кемерово (ОГРН 1154200000680, ИНН 4205313643),
о взыскании 29 103 руб. 23 коп.
при участии:
от истца - Ядута А.А. доверенность от 25.11.2016г. паспорт;
от ответчика - Зрячева Ж.В. доверенность от 14.03.2017 паспорт;
третье лицо - Мыльникова С.В. доверенность от 05.12.2017г. паспорт.
установил:
акционерное общество "Кемеровская генерация", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к автономной некоммерческой организации "Спортивно-стрелковый клуб "Ратник", г. Кемерово о взыскании 37 388 руб. 98 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.02.2017 N77006т, 2 874 руб. 20 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.10.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования истца обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ходатайствовал об уточнении размера неустойки до 2 700, 01 руб. (применена ставка 7,75%).
Суд, с учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово. Ходатайство удовлетворено. Автономная некоммерческая организация "Спортивно-стрелковый клуб "Ратник" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске. Отказался от предложения суда заменить ответчика на управляющую компанию. Дополнительно пояснил, что предъявленный объем потребления вычтен из расчетов с управляющей компанией.
Представитель ответчика иск оспорила, указала, что надлежащим ответчиком является арендатор (третье лицо).
Представитель третьего лица (управляющая компания) считает, что не является обязанной стороной в данных правоотношениях.
Третье лицо (арендатор) явку представителя не обеспечил, ранее возражал против обоснованности заявленных требований, сославшись на отсутствие теплопотребляющих установок в спорном помещении.
Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.
Истцом (поставщик) в период январь - июнь 2017 года поставлена тепловая энергия в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Кемерово, пр-кт Октябрьский, 20. Управляющей организацией в отношении данного дома является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление N10". В указанном доме расположено спорное нежилое помещение площадью 194,2 кв.м.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в спорный период ответчик являлся собственником указанного объекта. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Спорное помещение в период январь - июль 2017 года находилось у третьего лица (автономная некоммерческая организация "Спортивно-стрелковый клуб "Ратник") на праве аренды.
При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", договор ресурсоснабжения многоквартирного дома заключается с управляющей организацией (при ее наличии).
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление N10" является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт Октябрьский, 20.
Прямой договор с собственником, арендатором на спорные нежилые помещения отсутствует.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ненадлежащим, поскольку именно управляющие организации являются обязанным лицом по оплате потребленной энергии в договоре ресурсоснабжения многоквартирного дома.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении", понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Доказыванию по настоящему спору подлежат факты поставки тепловой энергии в спорный период и наличие в помещении, теплопотребляющей установки, позволяющей принимать поставленную тепловую энергию.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спорное помещение ответчика расположено в подвале многоквартирного жилого дома (г. Кемерово, пр-кт Октябрьский, 20). Согласно акту обследования от 25.12.2017 N 1038, отопительные приборы в спорном помещении отсутствуют.
Доказательства наличия в помещении ответчика устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, истцом, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
На основании изложенного доводы истца судом отклонены, факты поставки тепловой энергии в спорное помещение в предъявленный период суд считает недоказанными, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную на отопление противоречит положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежит.
В связи с отсутствием обязательства по оплате тепловой энергии отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
