Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-21665/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N А27-21665/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург
к обществу с ограниченной ответственностью "СТС Сибтранссервис" (ОГРН 1164205067916, ИНН 4223103590), г. Прокопьевск
о взыскании 20 223 руб. 94 коп.,
установил:
публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТС Сибтранссервис" (далее - ООО "СТС") о взыскании 20 223 руб. 94 коп. долга.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Направленная дважды судом корреспонденция ООО "СТС" по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Прокопьевск, ул. Есенина, 11) возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Суд при направлении извещений о принятии заявления к производству руководствуется данными о месте нахождения юридического лица, указанными в ЕГРЮЛ. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он считается извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Ростелеком" (оператор) и ООО "СТС" (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи N 642000088009 от 22.07.2016 с выделением абонентского номера по адресам: г. Прокопьевск, ул. Есенина, 11 и г. Прокопьевск, ул. Обручева, 41-66, присвоен лицевой счет N 642000088009 (л.д.16).
В пункте 5 договора и в приложении N 1 к договору определена система оплаты услуг связи - отложенный платеж.
В соответствии с пунктом 9 договора - во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и оператор руководствуются правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" юридическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью.
Поскольку ответчик на претензию не ответил (л.д.36-38), задолженность с марта по июль 2017 не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно расчету истца, с марта по июль 2017 ответчику за предоставленные услуги было начислено 20 224 руб. 68 коп. За указанный период ответчиком было оплачено 74 коп. и задолженность составляет 20 223 руб. 94 коп. Расчет составлен на основании расшифровок состояния лицевого счета N 642000088009 (л.д.18-20, 22-29, 31, 33, 35). Для оплаты ответчику были выставлены счета за указанный период (л.д.17, 21, 30, 32, 34).
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.
Поскольку доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, а факт оказания услуг связи истцом подтвержден, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (платежное поручение от 13.04.2016 N 54801), относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТС Сибтранссервис" в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 20 223 руб. 94 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.В. Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
