Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-21661/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А27-21661/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Фатеева Льва Николаевича, город Кемерово (ОГРНИП 304420524400147, ИНН 420532268820)
к индивидуальному предпринимателю Болдышеву Евгению Олеговичу, Кемеровская область, Топкинский район, село Черемичкино (ОГРНИП 312423025600010, ИНН 422922140386)
о взыскании 14 400 руб.,
от истца: Фатеева Л.Н., паспорт;
от ответчика: Пушкаревой О.В., представителя по доверенности от 02.11.2017, паспорт;
установил:
индивидуальный предприниматель Фатеев Лев Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Болдышеву Евгению Олеговичу о взыскании 14 400 неустойки, а также 5 000 руб. ходов на оплату услуг представителя, 200 руб. стоимости выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил ходатайство об уменьшении суммы долга, просит взыскать 12 900 неустойки, а также 5 000 руб. ходов на оплату услуг представителя, 200 руб. стоимости выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Ходатайство судом принято к рассмотрению.
Ответчик исковые требования оспорил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения спора по существу заявленных требований, исходя из следующего.
В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что 17.10.2016 между индивидуальным предпринимателем Фатеевым Львом Николаевичем (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Болдышевым Евгением Олеговичем (заказчик) была заключена заявка N 414.
В соответствии с условиями заключенного договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению груза, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.
Однако, Исполнитель нарушил условия договора (заявки), погрузку не осуществил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выполнению условий договора послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Как видно из материалов дела, в адрес ответчика претензия не направлялась.
Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора суд признает несоблюденным.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
Федеральным законом от 01.07.2017 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлен обязательный претензионный порядок при обращении в арбитражный суд, а также срок рассмотрения претензии ответчиком.
Предъявленный истцом иск не относится к исключениям, предусмотренным частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истцу необходимо было соблюсти установленный законом претензионный порядок.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку необходимая процедура досудебного претензионного урегулирования спора истцом не была соблюдена, основания для рассмотрения судом заявленного иска по существу отсутствуют, иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца с иском после соблюдения необходимого порядка досудебного урегулирования спора, установленного действующим законодательством.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном размере в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск оставить без рассмотрения.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
