Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-21610/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-21610/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2017 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Пугачевой Е.И. (до перерыва), помощником судьи Мыльниковой Л.Н. (после перерыва),
при участии представителя Федеральной налоговой службы Евстегнеевой Т.В., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение (до перерыва); конкурсного управляющего Цветцых Р.В., определение суда от 29 июня 2015 года, паспорт (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ерохина Сергея Анатольевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ижморводстрой", пгт.Ижморский Ижморского района Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 июня 2015 года) должник - открытое акционерное общество "Ижморводстрой", ОГРН 1084246000761, ИНН 4246009988, зарегистрированное по юридическому адресу: 652120, Кемеровская область, пгт.Ижморский, ул.50 лет Октября, 1А (далее - ОАО "Ижморводстрой"), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 15 декабря 2015 года.
Определением суда от 29 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 июня 2015 года) конкурсным управляющим утвержден Цветцых Роман Викторович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N117 от 04 июля 2015 года.
В арбитражный суд 07 октября 2015 года поступило в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" заявление арбитражного управляющего Ерохина Сергея Анатольевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 435 228 рублей.
Определением суда от 15 октября 2015 года заявление арбитражного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 03 ноября 2015 года.
Определением суда от 09 ноября 2015 года производство по рассмотрению заявления приостановлено до реализации активов в деле о банкротстве должника.
Определением суда от 27 сентября 2017 года производство по заявлению арбитражного управляющего Ерохина С.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего возобновлено, назначено судебное разбирательство на 07 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы возразила на заявление временного управляющего по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований.
В судебном заседании объявлен перерыв до 13 ноября 2017 года, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Конкурсный управляющий возразил на заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, просил отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что мероприятия, которые привели к пополнению конкурсной массы, осуществлены конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, в связи с чем право временного управляющего на дополнительное вознаграждение в виде процентов за проведение процедуры наблюдения не возникло.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть требования в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев требования об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12.6 постановления от 25 декабря 2013 года N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N97) при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2013 год (баланс за 2014 год должником не представлен) балансовая стоимость активов должника составила 142 614 тыс.рублей.
Проценты являются стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с чем при установлении размера процентов следует учитывать фактическое наличие активов у должника в процедуре наблюдения, а также сумму, поступившую в конкурсную массу от реализации активов.
В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО "Ижморводстрой" проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено следующее имущество: машины и оборудование, дебиторская задолженность в размере 21 679 тыс. рублей, прочие оборотные активы.
Имущество должника (гравий, плита ПБ 63-15-8 55 листов, профнастил 2132 листа, профнастил СП20 726 листов, контейнер 2.40*2.60*2.30 1 шт., пилорама Тайга 1 шт., мотопомпа РТG 208 ST 1 шт., бензопила Husgvrna 272 ХР 1 шт., кондиционер настенный 1 шт., электрокалорифер СФО-60 М 1 шт., пилорама Тайга ТЗ 1 шт., сварочная электростанция Motoweld 264 D/CE 1 шт., электрокотел "Скат" 18 кВТ 1 шт., генератор сварочный индуктивный ГД-4006 1 шт., емкость ЦМД для хранения ГСМ 1 шт., сварочный аппарат WELTECH-160 1 шт., сварочный аппарат полуавтомат Megamig Digital 560 1 шт., стенка "Беллучи" 1920*580*2100 1 шт., грантк вельвет люкс 52 fitnes sand 1 шт.) реализовано путем проведения торгов, с победителем заключен договор купли-продажи N б/н от 18 февраля 2016 года на сумму 20 000 рублей.
Дебиторская задолженность ООО "Аванте" в размере 762 711, 86 рублей, БМ Больница в размере 91 221, 21 рубль, МБДОУ Д/с Колосок N 3 в размере 255 853, 12 рубля, БМ Колыонское с/поселение в размере 99 932, 77 рубля, МБОУ Школа N 1 в размере 359 926, 9 рублей, БМ Училище N 74 в размере 47 928, 03 рублей, ООО "Ижморкарайгаз" в размере 95 464, 56 рубля, Колисниченко Н.В. в размере 15 761, 29 рубль, ООО "КРК-Ижморский" в размере 179 848, 43 рублей, ЗАО "Кузбасстеплосервис" в размере 104 961, 18 рубль, ООО "КЭНК" в размере 34 779, 97 рублей, ИП Овсепян Л.А. в размере 45 077, 68 рублей, ООО "РТС-Тендер" в размере 59 996 рублей, ООО "Авалон" в размере 20 000 000 рублей, СПК Славянский колос в размере 2 628 564, 52 рубля, ООО СК "Универсал" в размере 238 159, 51 рублей, ООО "Юстрой" в размере 119 302, 68 рубля, ООО "Русар" в размере 6 229 000 рублей, Шахтоуправление Анжерское в размере 5 055, 98 рублей, БМ Поссовет в размере 305 855, 01 рублей, ООО "ФХ "Ижморводстрой" в размере 3 375 093, 67 рубля реализована путем проведения торгов, с победителем заключен договор купли-продажи N б/н от 05 сентября 2017 года на сумму 7 500 000 рублей.
Поступившие в конкурсную массу денежные средства направлены на погашение требований кредиторов второй очереди, частичное погашение требований кредиторов третьей очереди.
Данные активы получены в результате мероприятий в ходе конкурсного производства.
Статья 67 Закона о банкротстве устанавливает обязанности временного управляющего должника. Временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Исходя из положений Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения помимо выводов о возможности восстановления (не восстановления) платежеспособности должника является анализ возможности оспаривания сделок, признание недействительными которых впоследствии служит одним из важнейших мероприятий по пополнению конкурсной массы.
Вместе с тем, анализ финансового состояния должника содержит формальные выводы, не содержит анализ сделок, подлежащих оспариванию, в то время как такие сделки выявлены конкурсным управляющим, их оспаривание привело к пополнению конкурсной массы.
Так, определением суда от 10 июня 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего Цветцых Р.В. о признании недействительными сделок должника: договоров цессии N6/2014-У от 17 апреля 2014 года, N14/2014 от 17 апреля 2014 года, N19/2014-У от 17 апреля 2014 года, N20/2014-У от 17 апреля 2014 года, N23/2014-У от 17 апреля 2014 года, N25/2014-У от 17 апреля 2014 года, N28/2014-У от 17 апреля 2014 года, N33/2014-У от 17 апреля 2014 года, N7/2014-У от 30 мая 2014 года, N35/2014-У от 30 мая 2014 года, N41/2014-У от 30 мая 30 мая 2014 года, N42/2014-У от 30 мая 2014 года, N45/2014-У от 30 мая 2014 года, N48/2014-У от 30 мая 2014 года, N51/2014-У от 30 мая 2014 года, N36/2014-У от 30 июня 2014 между ОАО "Ижморводстрой" и ООО "ФХ "Ижморводстрой", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Фермерское Хозяйство "Ижморводстрой", село Святославка Ижморского района Кемеровской области в пользу ОАО "Ижморводстрой" 1 501 042,21 рубля по недействительным сделкам, в остальной части восстановлены права требования ОАО "Ижморводстрой" по уступленным обязательствам.
Определением суда от 04 мая 2016 года удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 25 апреля 2013 года N4ОС-ФХ, N3ОС-ФХ, N1ОС-ФХ между ОАО "Ижморводстрой" и ООО "ФХ "Ижморводстрой", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ФХ "Ижморводстрой" в пользу ОАО "Ижморводстврой" 2 375 974,44 рубля, обязания ООО "ФХ "Ижморводстрой" возвратить в конкурсную массу ОАО "Ижморводстврой" автомобиль LADA 210740 VIN XTA21074092867342, 2009 г.в.
То есть, данные активы отсутствовали на дату введения процедуры наблюдения.
С учетом изложенного, оснований для установления процентов по вознаграждению временного управляющего как меры поощрения за добросовестное исполнение обязанностей суд не усматривает.
Суд отказывает в удовлетворении требований об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.
Руководствуясь статьями 32, 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ерохина Сергея Анатольевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ижморводстрой", пгт.Ижморский Ижморского района Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В.Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка