Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-21602/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-21602/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
ознакомившись с заявлением Нестеровой Елены Юрьевны, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый", город Кемерово и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 09 октября 2107 года) общество с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый" (далее - ООО "Гастроном Любимый", должник), признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21 октября 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление Нестеровой Елены Юрьевны, город Кемерово (Нестерова Е.Ю., заявитель) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по выплате заработной платы в размере 38 771 рубль 43 копейки.
Заявление Нестеровой Е.Ю. подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, заявитель просит включить задолженность по заработной плате за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, компенсации при увольнении.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что к разногласиям между арбитражным управляющим и представителем работников должника, рассматриваемым арбитражным судом, отнесены разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также предусмотрено, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Указанные положения Закона о банкротстве не предусматривают возможности обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника.
Из заявления Нестеровой Е.Ю. не усматривается наличие каких-либо разногласий между работником и конкурсным управляющим относительно состава и очередности погашения задолженности.
На основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Поскольку требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, в то время как рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве подлежат разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, которыми в свою очередь требования Нестеровой Е.Ю. не являются, в связи с изложенным, суд признает, что заявление Нестеровой Е.Ю. подано с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 16, 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:
Возвратить заявление Нестеровой Елены Юрьевны, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый", город Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка