Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018 года №А27-21602/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А27-21602/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хреновой Натальи Васильевны, город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 09 октября 2107 года) общество с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый" (далее - ООО "Гастроном Любимый", должник), признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21 октября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 14 декабря 2017 года поступило заявление Хреновой Натальи Васильевны, город Кемерово (Хренова Н.В., кредитор, заявитель) о включении требований в размере 83 970 рублей 96 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 21 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено 20 февраля 2018 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Сведения о получения требований заявителя включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28 декабря 2017 года (статьи 100 Закона о банкротстве).
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве работники должника не участвуют в первом собрании кредиторов, они вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 68 Закона, и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона.
При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника, производство по заявлению Хреновой Н.В. в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что требования Хреновой Н.В. основаны на задолженности по заработной плате.
При наличии у работника возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
Поскольку суд не установил, что у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый", город Кемерово и Хреновой Н.В. имеются какие-либо разногласия по составу либо размеру задолженности, то заявление Хреновой Н.В. не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению Хреновой Натальи Васильевны, город Кемерово об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка