Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2018 года №А27-21602/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А27-21602/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И., при участии представителя заявителя Пришивалко Д.В., доверенность от 04 декабря 2017 года; конкурсного управляющего Мичурина П.К., решение суда от 09 октября 2017 года, рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 09 октября 2107 года) общество с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый" (далее - ООО "Гастроном Любимый", должник), признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21 октября 2017 года.
В арбитражный суд 10 ноября 2017 года поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477 (далее - ФГУП "Охрана" Росгвардии, заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "Гастроном Любимый" в размере 14 235, 94 рублей.
Определением суда от 16 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, требования назначены к рассмотрению в судебном заседании 10 января 2018 года.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дал пояснения по представленным документам.
Конкурсный управляющий возражений не заявил, с составом и размером задолженности согласился.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Порядок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства регламентируется нормами статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В материалах дела имеются доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований ФГУП "Охрана" Росгвардии.
Возражения на требования кредитора не заявлены.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года по делу N А27-7413/2017 с ООО "Гастроном Любимый" в пользу ФГУП "Охрана" Росгвардии взыскана задолженность по договору N 46122001/0 от 01.01.2012 на техническое обслуживание комплекса средств охраны в размере 7 553,14 рублей основного долга, 4 682,80 рублей пени, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 30 июня 2017 года, выдан исполнительный лист серии ФС N 016764189.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 14 235,94 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Такие возражения не заявлены.
Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением суда, в материалы дела не представлено.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Задолженность ООО "Гастроном Любимый" перед кредитором возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 25 октября 2016 года) следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер определены на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
На основании статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования заявителя в сумме 7 553,14 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования кредитора по пени в размере 4 682,80 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года по делу N А27-7413/2017, на котором кредитор основывает свои требования, вступило в законную силу 30 июня 2017 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве должника - после 25 октября 2016 года.
В силу пункта 16 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Следовательно, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей возникла у должника с момента вступления решения в законную силу и является текущей задолженностью.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 39 Постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по рассмотрению заявления ФГУП "Охрана" Росгвардии в части требования по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подтвержденного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года по делу N А27-7413/2017.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва в сумме 7 553,14 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый", город Кемерово в составе третьей очереди требования Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Москва в сумме 4 682,80 рублей пени, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка