Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-21577/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N А27-21577/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург
к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Электро" (ОГРН 1134253001960, ИНН 4253013382), г. Новокузнецк
о взыскании 4 731 руб. 62 коп.,
установил:
публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Электро" (далее - ООО "Металл-Электро") о взыскании 4 731 руб. 62 коп. долга.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Направленная дважды судом корреспонденция ООО "Металл-Электро" по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г.Новокузнецк, пр. Советской Армии, 20) возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Суд при направлении извещений о принятии заявления к производству руководствуется данными о месте нахождения юридического лица, указанными в ЕГРЮЛ. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он считается извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.
Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Ростелеком" (оператор) и ЗАО "Металл-Электро" (абонент) был заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 25532 от 11.09.2006 предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительных соглашений к договору (л.д.16-17).
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора.
Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 1 от 11.09.2006, в соответствии с которым оператор при наличии доступа абонента к сети местной телефонной связи обязуется оказывать за плату абоненту услуги местной и внутризоновой телефонной связи, перечень которых содержится в прейскуранте оператора (л.д.18-19, 21).
Дополнительными соглашениями к договору от 05.09.2007 абонент дал согласие на предоставление оператором возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами (л.д.20).
Стороны заключили дополнительное соглашение к договору N 3 от 01.08.2007, в соответствии с которым оператор формирует/использует действующую, абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское (оконечное) оборудование (модем), находящееся в пользовании/собственности абонента, к Региональной Мультисервисной Сети а также предоставляет абоненту возможность пользования услугами Webstream (л.д.21-22).
ЗАО "Металл-Электро" направило ПАО "Ростелеком" письмо от 13.06.2013 N МЭ-1091, в соответствии с которым просит внести изменения в договор N 25532 в части смены пользователя услугами с ЗАО "Металл-Электро" на ООО "Металл-Электро" в связи с проводимой в ЗАО "Металл-Электро" реорганизацией и созданием на его основе ООО "Металл-Электро" с обособленным имуществом и производственным комплексом, а также в связи с уступкой прав требования и обязательств по имеющимся договорам в пользу ООО "Металл-Электро" (л.д.23).
В связи с наличием задолженности по договору с марта по июнь 2017, ответчику была направлена претензия, ответ на которую не был получен (л.д.32-34), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно расчету истца, с марта по июнь 2017 ответчику за предоставленные услуги было начислено 5 243 руб. 46 коп. С учетом имеющегося аванса в размере 511 руб. 84 коп. на начало расчетного периода, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 731 руб. 62 коп. Расчет составлен на основании расшифровок состояния лицевого счета N 642000022673 (л.д.25, 27, 29, 31). Для оплаты ответчику были выставлены соответствующие счета (л.д.24, 26, 28, 30).
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (платёжное поручение от 13.04.2016 N 53965), относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл-Электро" в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 4 731 руб. 62 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.В. Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
