Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-21570/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А27-21570/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего в деле о банкротстве Чемель Александра Павловича, г. Мариинск об истребовании доказательств,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года (резолютивная часть решения от 20 декабря 2017 года) Чемель Александр Павлович признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на четыре месяца. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 апреля 2018 года.
Финансовым управляющим должника утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич. Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 27 декабря 2017г., N 2350642.
В арбитражный суд 14 февраля 2018 года поступило ходатайство финансового управляющего Салтыкова Д.Е. об истребовании доказательств в связи с полученным отказом в предоставлении информации из УПФР в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Финансовым управляющим направлен запрос в УПФР в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области о предоставлении сведений о размере получаемой пенсии и способе получения пенсии за период с 01.01.2015г. по настоящее время, на который получен отказ в предоставлении сведений.
В связи с чем, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством, так как иного способа получить документы финансовый управляющий не имеет.
Принимая во внимание отсутствие у финансового управляющего возможности самостоятельно получить соответствующие документы и их необходимость для дальнейшего рассмотрения дела, суд считает, что заявление финансового управляющего обосновано и подлежит удовлетворению.
В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство финансового управляющего в деле о банкротстве Чемеля Александра Павловича, город Мариинск об истребовании доказательств.
Истребовать из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области сведения о размере получения пенсии и способе её получения в отношении гражданина Чемеля Александра Павловича за период с 01.01.2015г. по настоящее время.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-21570/2017.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
