Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-21569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-21569/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Шараповой Людмилы Анатольевны,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 207 года) должник - гражданин Шарапова Людмила Анатольевна (Шарапова Л.А, должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 14 мая 2018 года. Одновременно определением суда финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич.
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 17.11.2017г., N 2237748.
В арбитражный суд 25 декабря 2017 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Шараповой Людмилы Анатольевны.
Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 436 265,63 рублей. Задолженность по пени в сумме 16 349,55 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов.
Определением суда от 09 января 2018 года заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург об установлении требований кредитора принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании на 19 марта 2018 года.
Кредитор и должник явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
В установленный срок возражения относительно требования не заявлены.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признал требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В заявлении Банк ВТБ (ПАО) указывает, что 08.02.2016г. единственным акционером ОАО "Банк Москвы" Банком ВТБ (ПАО) принято решение N 2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) в форме выделения Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)".
Согласно выписке из протокола N 46 общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)".
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации организация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, их соответствие требованиям статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств, суд считает, что заявителем документально подтверждена реорганизация АО "БС Банк (Банк Специальный)" в порядке статей 57, 58 Гражданского кодекса российской Федерации. При указанных обстоятельствах суд признал Банк ВТБ (ПАО) надлежащим кредитором.
Из материалов дела следует, что между "Банк Москвы" (ОАО) (Кредитор) и Шараповой Л.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор N 00043/1504381-16 от 04.04.2016г., в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 315 000 руб. под 22,9% годовых на срок по 05.04.2021г.
Свои обязательства банк выполнил, предоставив сумму кредита на согласованных сторонами условиях.
В настоящее время задолженность по договору от 04.04.2016 не погашена и по состоянию на дату введения первой процедуры (13.11.2017) составляет 435 632,03 руб. из которых: 312 050,70 рублей - задолженность по основному долгу, 108 882,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 14 698,93 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты.
Как следует из материалов дела, Шарапова Л.А. оформила в ОАО "Банк Москвы" заявление на получение кредитной карты MASTERCARD STANDARD UBEMBOSSED с кредитным лимитом в размере 20 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 24,62% годовых и установленным размером неустойки за несвоевременное погашение суммы платежа в размере 20% годовых.
В настоящее время задолженность по кредитной карте не погашена и по состоянию на дату введения первой процедуры (13.11.2017) составляет 16 983,15 руб. из которых: 9 960,79 руб. - задолженность по основному долгу, 4412, 74 руб. - проценты за пользование кредитом, 959 руб - комиссия, 1074,03 руб. - штрафы, 576,59 руб. - неустойка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Наличие задолженности должника перед заявителем по договору от 04.04.2016 в сумме 435 632,03 руб. и по кредитной карте от 17.02.2016г. в сумме 16 983,15 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Финансовым управляющим и должником возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены. В соответствии со статьями 2, 134, 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско- правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с изложенным, следует установить требование заявителя к должнику в общей сумме 436 265,63 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 322 011,49 руб., проценты за пользованием кредитом - 113 295, 14 руб., комиссия - 959 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Требования в размере 16 349,55 руб., из которых штраф - 1 074,03 руб., неустойка - 15 275,52 руб. подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург в размере 436 265,63 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Шараповой Людмилы Анатольевны, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Шараповой Людмилы Анатольевны, город Кемерово требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург в размере 16 349, 55 руб., из которых штраф - 1 074,03 руб., неустойка - 15 275,52 руб. и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка