Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-21566/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-21566/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белстрой", г. Новосибирск, ОГРН 1155476100779
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МОНОЛИТ", г. Белово, Кемеровская область, ОГРН 1144202000469
о взыскании 71 628 011,51 руб. задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "БСК", г. Новосибирск, ОГРН 1145476036001,
при участии:
от истца - Ерюжев Е.О., директор, решение N 1 от 03.09.2015, паспорт;
от ответчика - Михайлова М.А., представитель, доверенность от 07.11.2017, паспорт;
от третьего лица - не явились.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белстрой" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МОНОЛИТ" о взыскании 71 628 011,51 руб. задолженности.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости работ по договорам субподряда N1384 от 25.09.2015, N1348 от 08.10.2015, N1364 от 14.09.2015, N1379 от 25.09.2015, N1382 от 25.09.2015, заключенным с ответчиком; а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по двадцати пяти договорам субподряда, заключенным с третьим лицом, право требования, по которым приобретено на основании договора уступки права требования N1 от 21.09.2015, заключенном с обществом с ограниченной ответственностью "БСК".
Определением суда от 02.10.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 05.12.2017.
В настоящем судебном заседании сторонами на утверждение представлено мировое соглашение. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу, что
основанием его заявления является устранение выявленных недостатков, являющиеся предметом настоящего требования, в связи, с чем отказ от иска, указанного в пункте 4 мирового соглашения, по убеждению суда, не противоречит закону, а в случае последующего обращения в отношении спорных работ, не исключает защиту прав заказчика в рамках заключенного договора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает с учетом пункта 4 мирового соглашения, а также требований статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по чеку - ордеру N 4965 от 25.09.2017 в размере 100 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Белстрой" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МОНОЛИТ" (ответчик) на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 71 628 011 (семьдесят один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч одиннадцать) рублей 51 копейка, по договорам субподряда N 1382, 1379, 1384 от 25.09.2015 года; N1348 от 08.10.2015 года; N1364 от 14.09.2015 года; договору уступки права требований N1 от 21.09.2015 года за выполненные работы.
2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в порядке, предусмотренном Приложением N1 "График платежей", являющемся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Истца:
ООО "Белстрой" ИНН 5404019750 КПП 540401001 БИК 045004641 к/с30101810500000000641 р/с40702810044050013044
ДОЮЛ N 8047/0355 Новосибирское отделение N8047 ОАО "Сбербанк России" г. Новосибирск.
4. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Арбитражного суда Кемеровской области.
6. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.
График платежей
Стороны определилиследующий график выплаты Ответчиком суммы задолженности:
ПN
Срок платежа
Сумма платежа
1
До 02.07.2018
1 000 000 рублей
2
До 02.08.2018
1 000 000 рублей
3
До 02.09.2018
1 000 000 рублей
4
До 02.10.2018
1 000 000 рублей
5
До 02.11.2018
1 000 000 рублей
6
До 02.12.2018
1 000 000 рублей
7
До 10.01.2019
1 000 000 рублей
8
До 02.02.2019
1 000 000 рублей
9
До 02.03.2019
1 000 000 рублей
10
До 02.04.2019
1 000 000 рублей
11
До 02.05.2019
1 000 000 рублей
12
До 02.06.2019
1 000 000 рублей
13
До 02.07.2019
1 000 000 рублей
14
До 02.08.2019
1 000 000 рублей
15
До 02.09.2019
1 000 000 рублей
16
До 02.10.2019
1 000 000 рублей
17
До 02.11.2019
1 000 000 рублей
18
До 02.12.2019
1 000 000 рублей
19
До 10.01.2020
1 000 000 рублей
20
До 02.02.2020
1 000 000 рублей
21
До 02.03.2020
1 000 000 рублей
22
До 02.04.2020
1 000 000 рублей
23
До 02.05.2020
1 000 000 рублей
24
До 02.06.2020
1 000 000 рублей
25
До 02.07.2020
1 000 000 рублей
26
До 02.08.2020
1 000 000 рублей
27
До 02.09.2020
1 000 000 рублей
28
До 02.10.2020
1 000 000 рублей
29
До 02.11.2020
1 000 000 рублей
30
До 02.12.2020
1 000 000 рублей
31
До 10.01.2021
1 000 000 рублей
32
До 02.02.2021
1 000 000 рублей
33
До 02.03.2021
1 000 000 рублей
34
До 02.04.2021
1 000 000 рублей
35
До 02.05.2021
1 000 000 рублей
36
До 02.06.2021
1 000 000 рублей
37
До 02.07.2021
1 000 000 рублей
38
До 02.08.2021
1 000 000 рублей
39
До 02.09.2021
1 000 000 рублей
40
До 02.10.2021
1 000 000 рублей
41
До 02.11.2021
1 000 000 рублей
42
До 02.12.2021
1 000 000 рублей
43
До 10.01.2022
1 000 000 рублей
44
До 02.02.2022
1 000 000 рублей
45
До 02.03.2022
1 000 000 рублей
46
До 02.04.2022
1 000 000 рублей
47
До 02.05.2022
1 000 000 рублей
48
До 02.06.2022
1 000 000 рублей
49
До 02.07.2022
1 000 000 рублей
50
До 02.08.2022
1 000 000 рублей
51
До 02.09.2022
1 000 000 рублей
52
До 02.10.2022
1 000 000 рублей
53
До 02.11.2022
1 000 000 рублей
54
До 02.12.2022
1 000 000 рублей
55
До 10.01.2023
1 000 000 рублей
56
До 02.02.2023
1 000 000 рублей
57
До 02.03.2023
1 000 000 рублей
58
До 02.04.2023
1 000 000 рублей
59
До 02.05.2023
1 000 000 рублей
60
До 02.06.2023
1 000 000 рублей
61
До 02.07.2023
1 000 000 рублей
62
До 02.08.2023
1 000 000 рублей
63
До 02.09.2023
1 000 000 рублей
64
До 02.10.2023
1 000 000 рублей
65
До 02.11.2023
1 000 000 рублей
66
До 02.12.2023
1 000 000 рублей
67
До 10.01.2024
1 000 000 рублей
68
До 02.02.2024
1 000 000 рублей
69
До 02.03.2024
1 000 000 рублей
70
До 02.04.2024
1 000 000 рублей
71
До 02.05.2024
1 000 000 рублей
72
До 02.06.2024
628 011 рублей 51 копейка
Итого:
71 628 011 рублей 51 копейка
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
Обществу с ограниченной ответственностью "Белстрой" (плательщик Евгений Олегович Ерюжев от ООО "Белстрой") возвратить из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру N 4965 от 25.09.2017.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
