Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-21561/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-21561/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании заявителя Голоушкиной Т.Н., паспорт; представителя должника - -Кузьмина А.М., доверенность от 08.12.2015, паспорт; финансового управляющего Путинцева М.Г., определение суда от 15.08.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голоушкиной Татьяны Николаевны, город Кемерово о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - гражданина Головиной Елены Владимировны, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 09 декабря 2015 года) гражданин - Головина Елена Владимировна, 11 февраля 1963 года рождения, место рождения: город Кемерово, место регистрации: 650023, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Октябрьский, 59-62, страховой номер: 032-841-564-40, ИНН 420505305706 признана банкротом, в отношении неё введена процедура - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Раскин Анатолий Борисович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 19 декабря 2015 года.
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16 апреля 2018 года.
Определением суда от 08 августа 2017 года (резолютивная часть) Раскин Анатолий Борисович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Головиной Елены Владимировны, город Кемерово, финансовым управляющим должника утвержден Путинцев Михаил Гаврилович.
В арбитражный суд 14 февраля 2018 года поступило заявление Голоушкиной Татьяны Николаевны, город Кемерово о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - гражданина Головиной Елены Владимировны, город Кемерово.
Заявитель намерен погасить все требования к должнику в 10-дневный срок с даты внесения арбитражным судом соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на банковский счет Головиной Е.В. Позиция заявителя заключается в том, что производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению в случае удовлетворения реестровых требований, остальные кредиторы вправе реализовать свое право путем обращения с исковыми заявлениями о взыскании денежных средств, либо путем обращения в суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом.
Определением от 22 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 марта 2018 года, а затем отложено на 20 марта 2018 года.
До судебного заседания от конкурсных кредиторов Хворова В.В., Браун К.В. поступили отзывы, не содержащие возражений на заявление. От конкурсного кредитора АКБ "Российский капитал" (ПАО) поступил отзыв с возражениями на заявление. По мнению Банка, в случае погашения реестровых требований должник не восстановит свою платежеспособность и по-прежнему будет отвечать признакам банкротства. Кроме того, судом в рамках дела о банкротстве еще не рассмотрено заявление финансового управляющего об оспаривании сделок должника, в случае удовлетворении которого, в конкурсную массу поступят денежные средства, превышающие размер кредиторской задолженности должника. По мнению Банка, Голоушкина Т.Н. не имеет своей целью восстановить платежеспособность должника, равно как и не имеет своей целью освободить должника от всех обязательств перед кредиторами, а лишь препятствует скорому удовлетворению требований АКБ "Российский капитал" (ПАО) и Браун К.В., т.е. действует недобросовестно.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель должника возражал на доводы банка, полагает, что обособленные споры и зареестровые требования не имеют значения для удовлетворения заявления. Голоушкина Т.Н. заявление поддержала.
Судом вынесен на обсуждение вопрос о добросовестности должника.
Голоушкина Т.Н. пояснила, что инициатива обращения в суд с настоящим заявлением исходила от нее, о настоящем деле узнала из беседы, предложила помощь в погашении требований кредиторов с целью прекращения производства по делу. Представитель должника пояснил, что должник с заявителем ничего не обсуждал, порядок подачи заявления заявителю был разъяснен финансовым управляющим, полагает, что удовлетворение настоящего заявления повлечет уменьшение кредиторской задолженности, поэтому не вправе возражать на заявление; в противном случае это может быть расценено как недобросовестное поведение. Финансовый управляющий подтвердил факт обращения к нему заявителя, на заявление не возражал, оставил его разрешение на усмотрение суда.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Положения статьи 125 Закона о банкротстве (глава VII) подлежат применению по делам о банкротстве граждан в силу статьи 213.1 Закона о банкротстве, положения статьи 113 Закона о банкротстве (глава VI) подлежат применению, поскольку данная норма является отсылочной, отсылка на нее содержится в статьей 125. Кроме того, данная статья (113) определяет порядок рассмотрения заявления, предусмотренного статьей 125.
Как следует из материалов дела, по состоянию на текущую дату в реестр требований кредиторов включены требования Хворова В.В. в размере 305 000 рублей. Требования акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) в размере 19 461 026 рублей 46 копеек основного долга, 7 559 650 рублей 23 копейки процентов, 1 929 608 рублей 02 копейки неустойки, а также требования Браун Кристины Викторовны, город Кемерово в размере 45 000 признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества Головиной Елены Владимировны, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Голоушкиной Т.Н. заявлено о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - гражданина Головиной Елены Владимировны, город Кемерово, в сумме 305 000 рублей путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 10 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего заявления.
Судом не установлено препятствий для удовлетворения настоящего заявления.
Наличие обособленных споров в производстве суда не является препятствием для удовлетворения заявления, поскольку пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что лицо вправе обратиться с заявлением о намерении в любое время до окончания конкурсного производства, каких-либо ограничений законодателем не установлено.
Из буквального толкования пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве следует, что указанная норма распространяется только на реестровые требования кредиторов.
Тот факт, что зареестровые требования кредиторов не будут удовлетворены, является, в том числе, рисками самих кредиторов, предъявивших свои требования с пропуском установленного срока.
Согласно пункту 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника третьим лицом прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в последующем судом подлежит рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу, в случае, если реестровые требования должника будут признаны погашенными.
Суд считает разумными и добросовестными мотивы, изложенные в судебном заседании, по которым должник не возражает на настоящее заявление. Кроме того, суд учитывает, что прекращение производства по делу исключает для должника неблагоприятные последствия, предусмотренные статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае завершения процедуры реализации имущества, т.к. решение о признании должника банкротом в случае прекращения производства по делу не будет подлежать дальнейшему исполнению. Следовательно, удовлетворение настоящего заявления отвечает интересам должника, что оправдывает его позицию по данному спору. Недобросовестности в действиях должника суд не усматривает, кредитором АКБ "Российский капитал" (ПАО) иное не доказано.
Судом также не установлено, что удовлетворение настоящего заявление нарушает права Банка или может причинить ему вред, равно как и не установлено, что обращаясь с настоящим заявлением, Голоушкина Т.Н. имела намерение причинить вред кредиторам. Иного не доказано.
Защита прав зареестровых кредиторов обеспечивается возможностью обращения в суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, выступая заявителем по делу о банкротстве, кредитор вправе сам определить кандидатуру арбитражного управляющего и, имея статус реестрового кредитора, обладает большим объемом прав, чем в настоящем деле. В частности, реестровый кредитор наделен правом на самостоятельное обращение с заявлениями об оспаривании сделок должника, которое наделяет его свободой определения субъектного состава, оснований и предмета по оспариванию сделок.
В связи с изложенным, суд отклоняет возражения банка.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление Голоушкиной Татьяны Николаевны о намерении погасить в полном объеме требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов, в деле о банкротстве Головиной Елены Владимировны, город Кемерово и считает необходимым установить срок для удовлетворения требований кредиторов должника в полном объеме - десять рабочих дней с даты вынесения настоящего определения. Погашение требований должно быть осуществлено на специальный банковский счет должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 60, 61, 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление Голоушкиной Татьяны Николаевны, город Кемерово о намерении погасить в полном объеме требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов, в деле о банкротстве Головиной Елены Владимировны, город Кемерово.
Установить срок для погашения Голоушкиной Татьяной Николаевной, город Кемерово требований, включенных в реестр требований кредиторов Головиной Елены Владимировны, город Кемерово, в сумме 305 000 рублей основного долга - десять рабочих дней с даты вынесения настоящего определения.
Осуществить погашение требований перечислением денежных средств на специальный банковский счет должника.
Назначить судебное разбирательство по итогам погашения требований к должнику в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 апреля 2018 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Обязать финансового управляющего представить к судебному заседанию заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 10 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), с приложением платежных документов, подтверждающих удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в настоящем определении.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка