Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А27-21535/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А27-21535/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Управления образования администрации Новокузнецкого муниципального района, г. Новокузнецк, ОГРН 1024202128609
к обществу с ограниченной ответственностью "Тарон", г. Новокузнецк, ОГРН 1154217002587
о взыскании 86515,75 руб. пени, обязании устранить выявленные дефекты,
при участии: от истца - Ильчук А.В., представитель по доверенности от 09.01.2018, паспорт;
от ответчика - не явились,
установил:
Управление образования администрации Новокузнецкого муниципального района (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тарон" (далее ответчик) о взыскании 86515,75 руб. пени, обязании устранить выявленные дефекты.
Иск мотивирован обнаружением в пределах гарантийного срока недостатков работ, выполненных ответчиком в рамках контракта N0139300027715000252 на выполнение работ по ремонту кровли МБОУ " Кузедеевская СОШ", отраженных в акте обследования здания от 06.06.2017, и уклонение ответчика от их устранения в разумные сроки, что послужило основанием начисления неустойки за нарушение сроков устранения недостатков.
Определением суда от 02.10.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 12.12.2017.
12.12.2017 протокольным определением судебное разбирательство было отложено до 21.12.2017.
20.12.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Определением суда от 21.12.2017 суд отложил судебное разбирательство до 17.01.2018 с целью уточнения процессуальной воли истца, связанной с основанием прекращения производства по делу, поскольку по тексту ходатайства об отказе от иска прослеживается заключение между сторонами мирового соглашения.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, суд проводит судебное заседание в его отсутствие.
В настоящем судебном заседании истец поддерживает заявление об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ от иска в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд первой инстанции, установив, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принял отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина, уплаченная за его рассмотрение, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Управления образования администрации Новокузнецкого муниципального района, г. Новокузнецк от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста определения.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
