Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2017 года №А27-21475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2017 года Дело N А27-21475/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года, решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года
Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Вульферт,
при ведении протокола помощником судьи С.В.Гисич.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1154205002269, ИНН 4205303162), г. Кемерово
о взыскании 26 806 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (далее - ООО "Система Чибис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") о взыскании 26 806 руб., в том числе 26 000 руб. долга и 806 руб. пени.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возникших из договора субаренды от 01.03.2015 N Ч109-1/03-15.
Стороны не обеспечили явку своих представителей ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание.
От истца в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении настоящего дела по существу в отсутствие своего представителя, в связи с невозможностью обеспечить его явку.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд органами почтовой связи по истечении срока хранения.
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Суд при направлении извещений руководствуется данными о месте нахождения юридического лица, указанными в ЕГРЮЛ. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о всех принятых судебных актах, в том числе о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.
Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что между ООО "Система Чибис" (арендатор) и ООО "Вектор" (субарендатор) заключён договор субаренды от 01.03.2015 N Ч109-1/03-15, в соответствии с которым арендатор предоставляет за плату во временное владение и пользование субарендатору часть недвижимого имущества в магазине Чибис N 109 по адресу: г. Кемерово, ул. Халтурина, 37 А, помещение 98, площадью 20 кв.м., в том числе 10 кв.м. торговой площади. Объект передается для использования его в целях размещения аптечного пункта (л.д.22-23).
Сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору субаренды от 01.03.2015 N Ч109-1/03-15 (л.д.27-29).
Помещение передано по акту приема-передачи объекта от 01.03.2015 (л.д.24).
Срок действия договора установлен с 01.03.2015 по 31.01.2016 (пункт 7.2. договора).
За пользование помещением субарендатор оплачивает арендатору арендную плату, которая состоит из постоянной и переменной частей (пункт 4.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.1.1. договора с учетом протокола согласования разногласий постоянная часть арендной платы составляет 26 000 руб., которая вносится не позднее 5 числа текущего (оплачиваемого) месяца.
Соглашением от 31.10.2016 стороны расторгли договор субаренды от 01.03.2015 N Ч109-1/03-15 с 31.10.2016, имущество было возвращено ООО "Система Чибис" (л.д. 30).
В связи с просрочкой внесения арендной платы за октябрь 2016 ООО "Вектор" 06.07.2017 была направлена претензия (л.д.31-34).
Поскольку ООО "Вектор" на претензию не ответило, задолженность не погасило, ООО "Система Чибис" обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору субаренды от 01.03.2015 N Ч109-1/03-15 составляет 26 000 руб. за октябрь 2016.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.4 договора с учетом протокола согласования разногласий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе за просрочку внесения арендной платы субарендатор уплачивает арендатору пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику пени по ставке 0,01% с 01.11.2016 по 06.09.2017 (310 дней) в размере 806 руб.
Период начисления пени определен в соответствии с условиями договора, расчет судом проверен и признан обоснованным.
Вопрос о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку ответчик соответствующее ходатайство не заявил (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Взыскание неустойки после расторжения договора соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.
Возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства оплаты долга и пени ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" 26 806 руб. (в том числе 26 000 руб. долга и 806 руб. неустойки).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка