Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-21459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-21459/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина,
рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587), город Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Джумаеву Джафару Назришоевичу (ОГРНИП 312425331900013, ИНН 421815238025), город Новокузнецк
о взыскании 20 176 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Джумаеву Джафару Назришоевичу о взыскании 5 200 руб. задолженности по оплате арендных платежей, 14976 руб. пени по договору субаренды N Ч71-03/04-15 от 01.04.2015.
Определением от 02.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.04.2015 был заключен договор субаренды N Ч71-03/04-15
Предметом настоящего договора является предоставление арендатором за плату во временное владение и пользование субарендатором части нежилого помещения. Объектом субаренды является часть недвижимого имущества, расположенного в магазине Чибис N 71 по адресу: г. Новокузнецк, ул. Грдины, 6А. Площадь объекта составляет 4 кв. м.
Согласно разделу 4 договора арендная плата составляет 5 200 руб. в месяц. Арендная плата оплачивается не позднее пятого числа текущего месяца.
Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Джумаевым Джафаром Назришоевичем своих обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлен обязательный претензионный порядок при обращении в арбитражный суд независимо от наличия такого условия в договоре.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 02.03.2016 (в "Российской газете" 04.03.2016) и вступил в силу с 01.06.2016.
Заявленные исковые требования не относятся к спорам, не требующим соблюдения обязательного претензионного порядка.
В материалы дела, в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка, истцом представлена претензия, направленная ответчику по адресу: 654011, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 66-3, тогда как почтовый адрес, указанный в договоре: пер. Совхозный, 7, с. Калачево, Кемеровская область. Между тем, истцом не представлен документ, свидетельствующий о смене адреса ответчика.
Кроме того, согласно сведениям из единого государственного реестра физических лиц, а также адресной справке, Джумаев Джафар Назришоевич зарегистрирован по адресу: 654055, ул. Космическая, 3, г. Новокузнецк, Кемеровская область.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Претензионный порядок урегулирования спора является формой защиты гражданских прав, представляющей собой урегулирование спорных вопросов между кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд. Кредитор обязан предъявить должнику претензию (требование) об исполнении возложенных на него договором обязанностей, как по основному, так и по дополнительному обязательству (неустойке).
Суд отмечает, что после принятия искового заявления к производству суд не может возвратить исковое заявление истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ. Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка