Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-21439/2017

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А27-21439/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-21439/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве должника - гражданина Волкановой Татьяны Александровны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года (полный текст от 07.12.2017) Волканова Татьяна Александровна, 12 января 1959 года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Кемерово, ул. Александрова, 16-17; место рождения: г. Кемерово, ИНН 420500850306, СНИЛС N 033-491-803-44 (далее - Волканова Т.А., должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на пять месяцев - до 04 мая 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 апреля 2018 года, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16 декабря 2017 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 29 января 2018 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург, ИНН 7702070139, ОГРН 1027700159497 об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в размере 262 518, 58 рублей основного долга, 17 869, 91 рублей пени.
Определением суда от 07 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 марта 2018 года.
Судебное разбирательство по делу проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом установлено, что требования заявителя основаны на решении Кировского районного суда г. Кемерово от 15.02.2016 и на решении мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.03.2016, взыскателями по которым является ОАО АКБ "Банк Москвы".
В подтверждение перехода прав требований к должнику заявителем представлен передаточный акт, утвержденный решением единственного акционера ОАО "Банк-Москвы" от 08.02.2016 N 02, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становится правопреемником ОАО "Банк-Москвы" по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников.
Как указано в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
Поскольку переход требования кредитора (АКБ "Банк Москвы" (ОАО)) к заявителю - Банку ВТБ (ПАО) произошел до принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом, к заявлению должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве.
Заявителем такие определения не представлены.
В связи с чем суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для представления заявителем определений о процессуальном правопреемстве по делу N 2-156-2016 и по делу N 2-125/2016-7.
Судебное разбирательство откладывается за пределы установленного АПК РФ месячного срока с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая сроки рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт - Петербург об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина Волкановой Татьяны Александровны, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 апреля 2018 года в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2205, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания: 8 (3842) 45-10-59.
Заявителю - представить заверенные надлежащим образом копии определений о процессуальном правопреемстве по делам N 2-156-2016, N 2-125/2016-7 с отметками о вступлении в законную силу; представить справку приставов об остатке задолженности; обосновать распределение суммы частичной оплаты задолженности, приведенной в расчете, с учетом правил погашения очередности, установленной статьей 319 ГК РФ.
При направлении документов ссылаться на номер дела А27-21439-3/2017.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать