Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А27-21430/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А27-21430/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 1024200657646, ИНН 4203002498)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:22:0202002:526, 42:22:0202002:2323
при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, г. Березовский обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва (с учетом заявленного истцом устного уточнения наименования ответчика) о снятии с кадастрового учета земельного участка с разрешенным видом использования: для эксплуатации нежилого здания, площадью 593+/- 8,52 кв.м с кадастровым номером 42:22:0202002:526, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Фурманова, дом 5, со статусом ранее учтенный; о снятии с кадастрового учета земельного участка с разрешенным видом использования: общественное питание, площадью 406+/- 7 кв.м, с кадастровым номером 42:22:0202002:2323, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Фурманова, дом 5а, со статусом временный.
Извещенные надлежащим образом стороны и третье лицо своих представителей в заседание не направили. Истец ходатайств об отложении заседания либо о рассмотрении спора в его отсутствие не заявил. Ответчик и третье лицо возражений против проведения заседания в их отсутствие также не заявили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд установил, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.10.2017, которое на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 09.11.2017.
Определением от 09.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание по делу на 06.12.2017.
Определением суда от 06.12.2017 суд отложил судебное заседание на 27.12.2017.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание наличие в материалах дела уведомлений о вручении истцу определений об отложении предварительного судебного заседания на 09.11.2017, о назначении судебного разбирательства на 06.12.2017, и об отложении судебного разбирательства на 27.12.2017, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.
При этом надлежаще извещенный истец своих представителей в предварительное судебное заседание 09.11.2017 не направил, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие, а также ходатайств об отложении заседания либо о рассмотрении спора в его отсутствие не заявил.
Не обеспечил истец явку своих представителей и в судебные заседания, назначенные судом на 06.12.2017 и на 27.12.2017, о причинах неявки не известил, ходатайств о рассмотрении спора в его отсутствие, а также неоднократно запрашиваемые судом документы не представил, о невозможности их представления по независящим причинам не заявил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что от ответчика заявлений о рассмотрении спора по существу также не поступило, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, г. Березовский, Кемеровская область оставить без рассмотрения.
Определение в месячный срок с момента его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Мишина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
