Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-21423/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А27-21423/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Индас Холдинг", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1064217053042, ИНН 4217082486)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124253004215, ИНН 4253007766),
о взыскании 1 811 138 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца: Песоцкой М.И., представителя по доверенности от 12.12.2017, паспорт;
от ответчика: Корольковой Е.Ю., представителя по доверенности от 15.01.2018, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Индас Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" о взыскании 1 383 136 руб. 52 коп. долга по договору от 14.06.2012 N ИХ-Р.508/12, 428 002 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2012 по 18.09.2014, сумму долга по договору не оспорил, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 383 136 руб. 52 коп. долга, 170 552 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Индас Холдинг" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг технической поддержки и сопровождении систем АСУ ТП N ИХ-Р.508/12, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает техническую поддержку и сопровождение автоматизированных систем (АС) на территории заказчика. Перечень работ и содержание работ, поручаемых исполнителю, содержится в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 9.1. предусмотрен срок действия контракта с 01.01.2016 по 31.12.2012.
Согласно пунктам 2.1, 2.2, договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ, на основании счета выставленного исполнителем. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в приложениях к настоящему договору. Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ, утвержденными представителями заказчика и исполнителя в конце каждого месяца.
В период с сентября 2012 года по август 2017 года, истец оказал услуги надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 3 706 000 руб. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил на сумму 2 322 863 руб. 48 коп.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 383 136 руб. 52 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2016 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком долг не оплачен.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 1 383 136 руб. 52 коп. долга признаются судом обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Действующая с 01.08.2016 и также применимая к спорным правоотношениям редакция части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно уточненному расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 по 01.02.2018 составляет 170 552 руб. 03 коп.
Расчет судом проверен, признан верным.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, которые также ответчиком не оспариваются, исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индас Холдинг" 1 383 136 руб. 52 коп. долга, 170 552 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 537 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Индас Холдинг" справку на возврат из федерального бюджета 2 574 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
