Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-21379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-21379/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии финансового управляющего Гришкова Ю.А., определение от 25 октября 2017 года, паспорт (после перерыва); представителя кредитора Павловец М.Н., доверенность от 20 сентября 2017 года, паспорт; представителя кредитора Рысевой Т.М., доверенность от 08 ноября 2017 года, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании отчета финансового управляющего имуществом Панчука Виктора Николаевича, поселок Новостройка Кемеровского района Кемеровской области, ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года в отношении Панчука Виктора Николаевича, 14 марта 1980 года рождения, ИНН 423402356800, СНИЛС 047-236-580 58 (Панчук В.Н., должник), введена процедура реструктуризации долгов. Определением суда от 25 октября 2017 года финансовым управляющим должник утвержден Гришков Юрий Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы 03 ноября 2017 года в газете "Коммерсантъ" года N 206.
Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего и ходатайству финансового управляющего назначено в судебном заседании на 27 марта 2018 года, в котором объявлен перерыв до 03 апреля 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
К судебному заседанию в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.
В судебном заседании финансовый управляющий на ходатайстве настаивал. Представитель заявителя по делу поддержал позицию управляющего.
Представитель кредитора возражал на ходатайстве управляющего, пояснил, что его доверитель готов финансировать процедуру на 40000 рублей, представил доказательства внесения указанной суммы на депозит суда в качестве доказательства наличия намерения финансировать процедуру.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, кредитор - Малахович А.В. выразил свое согласие на финансирование процедуры, представил чеки-ордера на сумму 40000 рублей, подтверждающие внесение данных денежных средств на депозит суда.
Следовательно, в материалы дела представлены доказательства наличия денежных средств на финансирование процедуры. Доводы представителя кредитора о том, что данных средств будет недостаточно в связи с возможным проведением торгов по продаже имущества, судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлено доказательств проведения торгов и их возможной стоимости. При этом в судебном заседании представитель кредитора, давшего согласие на финансирование, пояснил, что его доверитель впоследствии при необходимости с учетом перспектив при проведении процедуры может продолжить ее финансирование.
На основании вышеизложенного, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия согласия на финансирование процедуры, суд отказывает финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о прекращении, назначает судебное разбирательство по отчету финансового управляющего.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать финансовому управляющему имуществом Панчука Виктора Николаевича, поселок Новостройка Кемеровского района Кемеровской области Гришкову Юрию Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 апреля 2018 года 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2212, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-42.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка в судебное заседание финансового управляющего обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка