Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2018 года №А27-21379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А27-21379/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии должника Панчук В.Н., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Альфа-Банк", город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Панчука Виктора Николаевича, поселок Новостройка Кемеровского района Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года в отношении Панчука Виктора Николаевича, 14 марта 1980 года рождения, ИНН 423402356800, СНИЛС 047-236-580 58 (Панчук В.Н., должник), введена процедура реструктуризации долгов. Определением суда от 25 октября 2017 года финансовым управляющим должник утвержден Гришков Юрий Анатольевич. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании на 26 февраля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы 03 ноября 2017 года в газете "Коммерсантъ" года N 206.
В арбитражный суд 22 декабря 2017 года поступило заявление Акционерного общества "Альфа-Банк", город Москва (кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 1 755 356, 49 рублей долга, 85 872, 01 процентов, 229 157,15 рублей неустойки, 26 528, 88 рублей госпошлины, 9000 рублей комиссии.
Определением суда от 25 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 24 января 2018 года.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление в отсутствие возражений, ходатайство о рассмотрении заявления без его участия; от кредитора - ходатайство о рассмотрении заявления без его участия; от заявителя по делу - ходатайство, согласно которому заявитель просит суд установить куда расходовались денежные средства, предоставленные заявителем в рамках соглашений о кредитовании, а также рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя по делу.
Суд, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Ходатайство представителя заявителя по делу в части установления куда расходовались денежные средства, предоставленные заявителем в рамках соглашений о кредитовании удовлетворению не подлежит, поскольку заявленное ходатайство не относится к предмету рассматриваемого обособленного спора. При этом кредитор не лишен возможности обратиться к финансовому управляющему для выяснения данных обстоятельств.
В судебном заседании должник не возражал против требований кредитора.
Заслушав должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20.01.2017 по делу N 2-91/2017 с Панчук Виктора Николаевича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N PUOCGFRR120227ACQMGI от 27.02.2012 в размере 537 089,63 руб., в том числе: 450 000 руб. основного долга, 37 932,48 руб. процентов, 49 157,15 руб. неустойки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 570,90 руб.
Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13.10.2016 по делу N 2-1206/2016 с Панчук Виктора Николаевича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N MAXPPLE2ACQMGI131119 от 19.11.2013 в размере 1 305 356, 49 руб. основного долга, 57 939,53 руб. процентов, 180 000 руб. неустойки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 957,98 руб.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед кредитором в размере, взысканном вступившими в законную силу решениями Кемеровского районного суда Кемеровской области, при рассмотрении настоящего требования имеет для суда преюдициальное значение.
Согласно решениям Кемеровского районного суда Кемеровской области задолженность в пользу кредитора взыскана по состоянию до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Указанные решения Кемеровского районного суда Кемеровской области вступили в законную силу, доказательств их отмены суду не представлено, расходы по уплате государственной пошлины к текущим платежам не относятся.
Согласно Анкете-Заявлению от 19.11.2013 Панчук Виктор Николаевич подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК" (в редакции, утвержденной Приказом Председателя Правления ОАО "АЛЬФА-БАНК", действующей на момент подписания анкеты) и обязался выполнять условия указанного Договора.
По состоянию на 24.10.2017 у Панчука Виктора Николаевича имеется задолженность перед АО "АЛЬФА-БАНК" по тарифным комиссиям банка в размере 9 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N 47423810308380002493.
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 год N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", согласно которым условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
На основании изложенного, поскольку комиссия за обслуживание кредита установлена в договоре по соглашению сторон и является платой за кредит, данная задолженность присоединяется к размеру основной задолженности.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
Суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 1 755 356, 49 рублей долга, 85 872, 01 рублей процентов, 26 528, 88 рублей госпошлины, 9000 рублей комиссии подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 229 157, 15 рублей неустойки подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Панчука Виктора Николаевича, поселок Новостройка Кемеровского района Кемеровской области требования Акционерного общества "Альфа-Банк", город Москва в размере 1 755 356, 49 рублей долга, 85 872, 01 рублей процентов, 26 528, 88 рублей госпошлины, 9000 рублей комиссии.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Панчука Виктора Николаевича, поселок Новостройка Кемеровского района Кемеровской области требования Акционерного общества "Альфа-Банк", город Москва в размере 229 157, 15 рублей неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка