Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-21377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-21377/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., ознакомившись с заявлением финансового управляющего имуществом должника - гражданина Максимова Станислава Николаевича, город Кемерово Кемеровской области Гаврилина Артема Михайловича об оспаривании сделки и применении последствий её недействительности, приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года) должник - гражданин Максимов Станислав Николаевич, 17.03.1973 года рождения, место рождения: город Новосибирск, страховое свидетельство N032-542-365 21, ИНН 420527410239, место регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, улица Волгоградская, дом 16, квартира 57 (Максимов С.Н., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок четыре месяца до 24 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено на 26 февраля 2018 года. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2017года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2017 года) финансовым управляющим должника утвержден Гаврилиин Артем Михайлович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 05 февраля 2018 года поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Гаврилина Артема Михайловича об оспаривании сделки. Финансовый управляющий просит признать недействительной сделкой акт "О передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга" от 21.12.2016 года, применить последствия его недействительности.
При решении вопроса о принятии заявления о признании финансового управляющего к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "о несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из разъяснений в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ).
В силу пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, на которых истец основывает свои требования.
Вместе с тем, финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие основание возникновения обязательств перед залоговым кредитором ООО "АТТА Ипотека" (кредитный договор, закладная и т.д.), отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное имущество.
В материалы дела управляющим представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица наимевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию 14.12.2017 года. Вместе с тем, заявителем не представительна выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о переходе прав собственности на спорный объект недвижимости от должника к третьему лицу.
Не представлены документы на основании которых обращено взыскание на заложенное имущество (решение Ленинского районного суда г.Кемерово по делу N2-2178/2014 от 11.12.2014 года, копия исполнительного листа). Не представлены документы о замене взыскателя, а в случае невозможности их самостоятельного получения - сведения о лице, у которого данные документы могут быть истребованы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление финансового управляющего без движения.
Согласно пункту 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, будет устранено в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной финансовый управляющий просит принять обеспечительные мере в виде запрета в совершении действий по выселению Максимова С.Н. с его дочерью из квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Волгоградская, 16-57.
Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о порядке рассмотрения заявлений об обеспечении иска применяются и в делах о банкротстве на основании статей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 названного кодекса.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N55 от 12.10.2006 при наличии установленных статьей 128 названного кодекса оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, с учетом положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании сделки должника недействительной без движения.
"О несостоятельности (банкротстве)", 125, 126, 128 (часть 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление имуществом должника - гражданина Максимова Станислава Николаевича, город Кемерово Кемеровской области Гаврилина Артема Михайловича об оспаривании сделки и применении последствий её недействительности.
Предложить заявителю в срок не позднее 02 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, а именно представить в арбитражный суд:
- документы, подтверждающие основание возникновения обязательств перед залоговым кредитором ООО "АТТА Ипотека" (кредитный договор, закладная и т.д.),
- свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное имущество,
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую сведения о переходе прав собственности на спорный объект недвижимости,
- документы, на основании которых обращено взыскание на заложенное имущество (решение Ленинского районного суда г.Кемерово по делу N2-2178/2014 от 11.12.2014 года),
- документы, подтверждающие замену взыскателя по исполнительному производству на спорный объект недвижимости, а в случае невозможности их самостоятельного получения - сведения о лице, у которого данные документы могут быть истребованы.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-21377/2017, (телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-44, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-59).
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка