Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: А27-21363/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N А27-21363/2017
Резолютивная часть определения объявлена "29" ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен "01" декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Савиных Светланы Владимировны, г. Анжеро - Судженск (ОГРНИП 309424611300037, ИНН 420100282514)
к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по городу Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Шагивалееву Руслану Рашидовичу, г. Анжеро - Судженск
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово
взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью "Сибпромвентиляция", г. Кемерово
оценщик: Огородников Максим Андреевич - Общество с ограниченной ответственностью "Независимый экспертно - консалтинговый центр", г. Иркутск
о признании незаконным постановления от 07.09.2017
при участии:
от заявителя: не явились;
от судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области Шагивалеева Р.Р.: не явились;
от УФССП по Кемеровской области: не явились;
от взыскателя: не явились;
от оценщика: не явились;
установил:
Индивидуальный предприниматель Савиных Светлана Владимировна (далее - заявитель, ИП Савиных С.В.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Шагивалеева Руслана Рашидовича (далее - судебный пристав, заинтересованное лицо) от 07.09.2017.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, 29.11.2017 направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства судебный пристав в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства взыскатель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства оценцик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель Управления в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ИП Савиных С.В. от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, соответственно вопрос о государственной пошлине судом не разрешается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-21363/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
