Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-21340/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-21340/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркон ЛТД", город Кемерово, Раскина Анатолия Борисовича о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок,
заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Меркон ЛТД", ОГРН 1154205018956, ИНН 4205320070, Кемеровская область, город Кемерово, 650026, ул. Рукавишникова, дом 20, офис 421, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Раскин Анатолий Борисович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 01 апреля 2017 года.
В арбитражный суд 06 декабря 2017 года поступило в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" заявление конкурсного управляющего ООО "Меркон ЛТД" Раскина А.Б. о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок. Конкурсный управляющий просит признать недействительными решений налогового органа о зачете: решение N 36799 от 15 сентября 2016 года, решение N 36800 от 15 сентября 2016 года, решение N 36804 от 15 сентября 2016 года, N 36805 от 15 сентября 2016 года, N 36806 от 15 сентября 2016 года, N 36807 от 15 сентября 2016 года, N 36808 от 15 сентября 2016 года, N 36809 от 15 сентября 2016 года, N 36810 от 15 сентября 2016 года, N 37363 от 22 сентября 2016 года; обязать Инспекцию ФНС по г. Кемерово возвратить в конкурсную массу ООО "Меркон ЛТД" денежную сумму в размере 644 415, 55 рублей.
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Указанной нормой Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в арбитражный суд по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к подаваемому в арбитражный суд исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако, заявителем в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Вместе с тем, к заявлению уполномоченного органа не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными документами участвующим в деле лицам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Вместе с тем, к заявлению конкурсного управляющего не приложены оспариваемые решения налогового органа.
Данные обстоятельства, в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления без движения заявления конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 125, 126, 128 (часть 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркон ЛТД", город Кемерово, Раскина Анатолия Борисовича о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Предложить заявителю в срок не позднее 22 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить в арбитражный суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления о признании недействительными сделок должника или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;
- доказательства направления копии заявления с приложенными документами участвующим в деле лицам;
- оспариваемые решения налогового органа (решение N 36799 от 15 сентября 2016 года, решение N 36800 от 15 сентября 2016 года, решение N 36804 от 15 сентября 2016 года, N 36805 от 15 сентября 2016 года, N 36806 от 15 сентября 2016 года, N 36807 от 15 сентября 2016 года, N 36808 от 15 сентября 2016 года, N 36809 от 15 сентября 2016 года, N 36810 от 15 сентября 2016 года, N 37363 от 22 сентября 2016 года).
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-21340/2016 (телефон помощника судьи 8(3842) 45-10-53).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка