Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-21340/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-21340/2016
Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии конкурсного управляющего Раскина А.Б., определение суда от 21 марта 2017 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы Лисовенко А.В., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение; Мамонова Д.Ю., паспорт (без прав лица, участвующего в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркон ЛТД", город Кемерово Раскина Анатолия Борисовича о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности, заинтересованное лицо: Федеральная налоговая служба,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Меркон ЛТД", ОГРН 1154205018956, ИНН 4205320070, Кемеровская область, город Кемерово, 650026, ул. Рукавишникова, дом 20, офис 421, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 01 августа 2017 года.
Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Раскин Анатолий Борисович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 01 апреля 2017 года.
Определением суда от 04 августа 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 12 сентября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Меркон ЛТД", город Кемерово Раскина Анатолия Борисовича о признании сделок недействительными. Заявитель просит признать недействительными сделками решения налогового органа о зачете:
- решение N36799 от 15.09.2016г., согласно которому переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, зачтена в счет погашения задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в сумме 130 933,70 рубля;
- решение N36800 от 15.09.2016г., согласно которому переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет РФ, зачтена в счет погашения задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в сумме 60 431 рубль;
- решение N36804 от 15.09.2016г., согласно которому переплата по НДС зачтена в счет погашения задолженности по штрафу за неуплату НДС в сумме 2 000 рублей;
- решение N36805 от 15.09.2016г., согласно которому переплата по НДС зачтена в счет погашения задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в сумме 49 319 рублей;
- решение N36806 от 15.09.2016г., согласно которому переплата по НДС зачтена в счет погашения задолженности по начисленной пени за несвоевременную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в сумме 50 281,01 рубль; - решение N36807 от 15.09.2016г., согласно которому переплата по НДС зачтена в счет погашения задолженности по штрафу за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в сумме 190 428,80 рублей;
- решение N36808 от 15.09.2016г., согласно которому переплата по НДС зачтена в счет погашения задолженности по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 28 000 рублей;
- решение N36809 от 15.09.2016г., согласно которому переплата по НДС зачтена в счет погашения задолженности по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 600 рублей;
- решение N36810 от 15.09.2016г., согласно которому переплата по НДС зачтена в счет погашения задолженности по начисленной пени за несвоевременную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в сумме 1 010,88 рублей;
- решение N37363 от 22.09.2016г., согласно которому переплата по НДС зачтена в счет погашения задолженности по штрафу за несвоевременное перечисление НДФЛ в сумме 131 410,86 рублей.
Конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделок, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Кемерово возвратить в конкурсную массу ООО 2Меркон ЛТД" денежную сумму в размере 644 415,55 рублей.
Определением суда от 29 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 07 ноября 2017 года.
Протокольным определением судебное заседание отложено до 20 ноября 2017 года.
В судебном заседании конкурсный управляющий требования поддержал, просил признать недействительными сделками произведенные налоговым органом зачеты по налоговым платежам. Полагает, что имеет место быть преимущественное удовлетворение требований уполномоченного органа по налоговым платежам перед требованиями других кредиторов.
Представитель уполномоченного органа на заявление возразила, просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд, в том числе, конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2 Постановления от 23 декабря 2010 года N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.
Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кемерово в соответствии с положениями статей 21, 78 Налогового кодекса Российской Федерации произведен в отношении должника зачет сумм излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, в том числе, недоимки ликвидированных юридических лиц ООО "ТД "Арсенал-А", ООО "Полет-М", правопреемником которых является должник.
Налоговым органом приняты решения о зачете: решение N36799 от 15.09.2016г. на сумму 130 933,70 рубля, решение N36800 от 15.09.2016г. на сумму 60 431 рубль, решение N36804 от 15.09.2016г. на сумму 2 000 рублей, решение N36805 от 15.09.2016г. на сумму 49 319 рублей, решение N36806 от 15.09.2016г. на сумму 50 281,01 рубль; решение N36807 от 15.09.2016г. на сумму 190 428,80 рублей, решение N36808 от 15.09.2016г. на сумму 28 000 рублей, решение N36809 от 15.09.2016г. на сумму 600 рублей, решение N36810 от 15.09.2016г. на сумму 1 010,88 рублей, решение N37363 от 22.09.2016г. на сумму 131 410,86 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Заявление о признании ООО "Меркон ЛТД" банкротом принято арбитражным судом к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве определением от 20 октября 2016 года.
Оспариваемые зачеты совершены 15.09.2016г. и 22.09.2016г., то есть, в предусмотренный пунктами 2 и 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" период, в том числе, решение от 22.09.2016г. принято после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.
В рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что налоговый орган обладал информацией, позволяющий сделать вывод об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для оплаты имеющейся задолженности, о наличии иных неисполненных обязательств. Напротив, как следует из оспариваемых решений, у должника образовалась переплата по собственным налоговым обязательствам.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) судам следует учитывать, что пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении обязательных платежей.
В соответствии с новой редакцией данной нормы в том случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства (обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки и т.п.), предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.
При этом с момента официального опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, обладают информацией о наличии у должника неисполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств допущения налоговым органом нарушений при начислении налогов. Процедура наблюдения в отношении должника введена 28 ноября 2016 года (резолютивная часть оглашена 21 ноября 2016 года), соответствующие сведения размещены на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10 декабря 2016 года, то есть, зачет произведен как до введения процедуры банкротства (в частности, по решениям от 15.09.2016г.), так и до официального опубликования сведений о банкротстве должника.
Ввиду изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок, отказывает в удовлетворении требований.
При обращении в суд с заявлением государственная пошлина не уплачена заявителем (предоставлена отсрочка по уплате), в связи с чем подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункты 19, 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркон ЛТД", город Кемерово Раскина Анатолия Борисовича о признании недействительными сделок - решений о зачете сумм налогов, и применении последствий недействительности сделок.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркон ЛТД", город Кемерово в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка