Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-21330/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А27-21330/2017
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт"), г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис", г. Новосибирск (ОГРН 1085405487584, ИНН 5405385365)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)
о взыскании 67 174 руб.
без участия представителей сторон
установил:
ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" о взыскании 67 174 руб. задолженности за введение режима ограничения потребления электрической энергии.
Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты по оказанию услуг и выполнению работ по введению режима ограничения потребления электрической энергии в период с октября по ноябрь 2016 года, и с февраля по апрель 2017 года, по договору возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима ограничения потребления электрической энергии N 1319/12 от 19.12.2012 в рамках исполнения договора электроснабжения N 2448 от 01.09.2013.
К участию в деле, на основании статьи 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания".
Определением арбитражного суда от 05.12.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.01.2018.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121 АПК РФ.
От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Согласно пункту 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.
Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.
Доказательства надлежащего (в установленный срок) исполнения обязательства по оплате ответчик не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, на этом основании истцом был снят режим ограничения потребления электрической энергии, ненадлежащим образом исполненные ответчиком обязательства привели к дополнительным расходам истца, допустив просрочку в оплате, что привело к введению режима ограничения и оплате услуг по его введению в размере 67 174 руб., что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Суд на основании, представленных доказательств, приходит к выводу, что требование истца о принудительном взыскании суммы задолженности за оплату услуг по введению режима ограничения в размере 67 174 руб. подлежит удовлетворению.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Режим введения ограничения потребления электрической энергии действительно вводился в отношении ответчика, о чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: акты ограничения режима потребления электрической энергии от 08.07.2016, от 12.07.2016 (Том 1, л.д. 87-94) и от 22.05.2017 (Том 1, л.д. 70-76); акты возобновления режима потребления электрической энергии от 02.09.2016; счета N 41-К от 13.06.2017 и N 42-К от 13.06.2017 об возмещении расходов по введению режима ограничения и возобновлению; договор возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии N 1319/12 от 19.12.2012, заключенный между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "КЭнК" с калькуляциями (в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2013, дополнительным соглашением N 5 от 23.12.2015).
В соответствии с положениями договора возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии N 1319/12 от 19.12.2012, Заказчик поручает исполнителю на основании заявки осуществить полное ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии и оплачивает в полном объеме затраты Исполнителя, Исполнитель выполняет полное ограничение (пункты 1.1-1.2 договора).
Ответчик возражений по поводу ввода режима ограничения, несогласия с суммой за оказанные услуги по поводу введения режима ограничений не высказал, мотивированный отзыв не представил, чем принял на себя наступление не благоприятных последствий.
Согласно, позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ от 11.08.2015 N 306-ЭС15-10530 по делу N А57-1196/2014, поскольку факт оказания услуг истцом ответчик не оспаривал, эти обстоятельства подтверждены актами об ограничении и возобновлении подачи энергии, данные услуги должны быть оплачены. Иное противоречило бы статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения прав ответчика действиями истца не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис", г. Новосибирск в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт"), г. Кемерово 67 174 руб. долга, а также 2 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт"), г. Кемерово из федерального бюджета 2 806 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 2263 от 10.08.2017.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
