Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2018 года №А27-21292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А27-21292/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козликиной Регины Вадимовны, г. Кемерово (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАЛ С", г. Новосибирск, ОГРН 1134205017154)
к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, Кемеровская область, ОГРН 1094250000327
о взыскании 290 000 руб. долга, 24 600 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью СК "Сибстрой", г. Новосибирск, ОГРН1155476090560
при участии: от ООО "Медиал С" - Петункин А.М., представитель, доверенность от 29.12.2016, паспорт;
от ООО СК "Сибстрой" - Петункин А.М., представитель, доверенность от 06.10.2017, паспорт;
от Козликиной Р.В. - Петункин А.М., представитель, доверенность от 29.11.2017,паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МЕДИАЛ С" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ответчик) о взыскании 290 000 руб. долга, 24 600 руб. неустойки по договору подряда NСК-302 от 15.06.2017. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что повлекло основание начисления договорной неустойки.
Определением суда от 15.01.2018 суд произвел замену общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАЛ С", г. Новосибирск, ОГРН 1134205017154 на правопреемника - гражданку Козликину Регину Вадимовну, г. Кемерово, с привлечением первоначального истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом первой инстанции учтен общий принцип разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в основе которого заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности, сделан верный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью второй названной нормы дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Субъектный состав спора, участником которого является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.
В сложившихся обстоятельствах истцом является гражданка Козликина Регина Вадимовна не имеющая статуса индивидуального предпринимателя, при этом оснований для специальной подведомственности спора арбитражному суду не установлено, в связи с чем, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу не нарушает право истца на судебную защиту, которое может быть реализовано им путем обращения в суд общей юрисдикции с иском, в соответствии с подсудностью, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку первоначальному истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по иску, то вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья О. И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка