Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-21263/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-21263/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя ФНС - Печенкина Н.С., доверенность от 07.12.2017г., удостоверение (до перерыва), Кравцовой А.С., доверенность от 06.10.2017г., удостоверение (после перерыва), конкурсного управляющего - Кустова А.С., определение от 09.11.2017г., паспорт (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СибирьСпецТехника", город Новокузнецк Кемеровской области Кустова Александра Сергеевича об исключении требований публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва из реестра требований кредиторов должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2015 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СибирьСпецТехника", город Новокузнецк Кемеровской области ОГРН 1104217005232, ИНН 4217126542 (ООО "ТД "СибирьСпецТехника", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено на 05 декабря 2017г.
Определением суда от 19 марта 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Визиров Иван Станиславович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2015г. N54.
Определением суда от 09.11.2017 года конкурсный управляющий Визирова И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СибирьСпецТехника", город Новокузнецк. Кустов Александр Сергеевич утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СибирьСпецТехника", город Новокузнецк
В Арбитражный суд Кемеровской области 30 января 2018 года конкурсный управляющий Кустов А.С. обратился с заявлением об исключении части требования кредитора из реестра требований кредиторов. Арбитражный управляющий просит исключить из реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом "СибирьСпецТехника", город Новокузнецк требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 21 742 479,89 рублей основного долга в связи с его погашением в указанной части.
Определением от 05 февраля 2018г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 26 марта 2018г.
В судебном заседании 26 марта 2018 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 02 апреля 2018 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа по заявлению не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Указанная норма закона не содержит перечень оснований, по которым требования кредиторов подлежат исключению из реестра, а также не содержит перечень субъектов, которые вправе обратиться с указанным заявлением, исходя из чего суд делает вывод, что любое лицо, участвующее в деле о банкротстве, к которому относится управляющий вправе обратиться с указанным заявлением.
Исходя из содержания статей 71, 100 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 03 июня 2015 года требования ПАО "Банк Уралсиб" (ранее - ОАО "Банк Уралсиб") в размере 65 825 010,01 руб., в том числе 49 380 897,35 руб. основного долга по кредитному договору N7414-S01/00007 от 12.02.2013г., 10 386 021,55 руб. процентов за пользование кредитом, 5 905 591,11 руб. неустойки; 64 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 88 500 руб. расходов на проведение судебной экспертизы включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "СибирьСпецТехника".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2016г. требования открытого акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва (в настоящее время - публичное акционерное общество "Банк Уралсиб") в размере 12 300 000 руб. исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ТД "СибирьСпецТехника".
Из материалов дела следует, что третьими лицами в пользу ПАО "Банк Уралсиб" в счет погашения задолженности перечислены денежные в размере 3 800 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами от 14.03.2016г. N44830297, от 16.03.2016г. N48838108.
Требование Кредитора по состоянию на 26.01.2018 г. по основному долгу составляет 33 280 897,35 руб., а также 152 500 руб. расходов по госпошлине и судебным издержкам, итого 33 433 397,35 руб. (без учета процентов и неустоек).
В 2016-2017 гг. года третьим лицом (поручителем) за основного должника частично погашены требования Кредитора (Банка, залогодержателя): 30.12.2016 г.- 1 807 695 руб.; 06.02.2017 г.-5 605 155 руб.;
В 2017 г. нереализованное имущество основного должника ООО "Торговый Дом "СибирьСпецТехника" (ОГРН 1144253005082) передано взыскателю (Банку, залогодержателю) в счет погашения долга: 06.02.2017г. - 5 605 155 руб, 28.02.2017 г. - 5 605 155 руб.; 28.02.2017 г.-2 052 495 руб.; 28.02.2017 г. - 568 009,44 руб.; 28.02.2017 г. -482 672,16 руб.; 21.03.2017 г. - 16 143,29 руб.
После передачи имущества на баланс залогодержателя и частичного погашения требований на общую сумму 21 742 479,89 руб., оставшееся требование кредитора составляет 11 538 417,46 руб. основного долга и 152 500 руб. расходов по госпошлине и судебным издержкам.
При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 и 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СибирьСпецТехника", город Новокузнецк Кемеровской области Кустова Александра Сергеевича об исключении требований публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва из реестра требований кредитора должника.
Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СибирьСпецТехника", город Новокузнецк Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва в размере 21 742 479,89 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка