Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-21248/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-21248/2016
Резолютивная часть определения оглашена 12 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя конкурсного управляющего Платоновой Л.В., доверенность от 01 декабря 2016 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Логистика 42", город Кемерово Трофимова Валерия Климентьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
заинтересованное лицо: Михайлов Дмитрий Алексеевич, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Логистика 42", ОГРН 1124205018827, ИНН 4205253659, 650071, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Окружная, 28-29, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 04 октября 2017 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 сентября 2017 года. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Трофимов Валерий Климентьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15 апреля 2017 года.
Определением суда от 21 сентября 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 30 января 2018 года.
В арбитражный суд 26 декабря 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Логистика 42" Трофимова В.К. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий просит признать договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 14 мая 2015 года, заключенный между заинтересованным лицом Михайловым Дмитрием Алексеевичем и должником (ООО "Логистика 42") в лице Михайлова Дмитрия Алексеевича недействительным и применить последствия недействительности сделки в форме возврата реализованного имущества в конкурсную массу.
Определением суда от 27 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 февраля 2018 года.
Определением суда от 30 января 2018 года судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего перенесено на 12 февраля 2018 года.
До судебного разбирательства от конкурсного кредитора - ООО "Компания Центр" поступил отзыв, в котором кредитор поддерживает заявление конкурсного управляющего.
От конкурсного управляющего поступили письменные уточнения в части последствий недействительности сделки, а именно: истребовать из чужого незаконного владения Михайлова Дмитрия Алексеевича транспортное средство - грузовой фургон Fiat Ducato, 2013 года выпуска, VIN ZFA25000002363721.
Михайлов Д.А. в судебное заседание не явился.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержала.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд, в том числе, конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
14 мая 2015 года между ООО "Логистика 42" и Михайловым Дмитрием Алексеевичем заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового фургона Fiat Ducato, 2013 года выпуска, N кузова ZFA25000002363721, N шасси отсутствует, цвет темно-синий, VIN ZFA25000002363721.
Стоимость имущества в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий.
Понятие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, определено в статье 2 Закона о банкротстве: уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Как указано выше, в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Оспариваемая сделка совершена 14 мая 2015 года, то есть, в течение трех лет до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Логистика 42" (24 ноября 2016 года).
Сделка совершена с неравноценным встречным исполнением, с причинением вреда кредиторам.
Согласно договору лизинга N АХ_ЭЛ/Кмр-42658/ДЛ от 08 мая 2013 года (пункт 5.1) сумма лизинговых платежей составляет 1 233 798 рублей, в том числе, сумма авансового платежа 50 856, 10 рублей, выкупная стоимость предмета лизинга (по окончании срока лизинга) 1 500 рублей.
Сделка совершена с заинтересованным лицом - покупателем Михайловым Дмитрием Алексеевичем, являющимся на момент совершения сделки директором ООО "Логистика 42".
В период совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В реестр требований кредиторов ООО "Логистика 42" включены требования кредитора ООО "Компани Центр" в размере 1 614 641,38 рублей основного долга, обязательства возникли до совершения оспариваемой сделки.
При совершении сделки произошло уменьшение имущества должника, поскольку имущество отчуждено по заниженной стоимости. Фактическая стоимость, по которой приобретено имущество по договору лизинга, значительно выше стоимости отчуждения.
Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Соответственно, уменьшение стоимости имущества (конкурсной массы) может привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет указанного имущества.
В рассматриваемом случае должником при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами отчуждено имущество по значительно заниженной стоимости, чем причинен вред имущественным интересам кредиторов.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся основанием для признания сделки недействительной в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Михайловым Д.А. не представлены сведения об отчуждении спорного имущества, в том числе, во исполнение определения суда, не представлена невозможность возврата имущества в конкурсную массу в натуре.
Таким образом, отчужденное имущество подлежит возврату покупателем в конкурсную массу.
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 23 декабря 2010 года N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника.
При обращении в суд с заявлением государственная пошлина не уплачена заявителем (определением от 27 декабря 2017 года предоставлена отсрочка по уплате), в связи с чем государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с Михайлова Д.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Логистика 42", город Кемерово Трофимова Валерия Климентьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Признать недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства от 14 мая 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Логистика 42", город Кемерово и Михайловым Дмитрием Алексеевичем, город Кемерово.
Применить последствия недействительности сделки.
Обязать Михайлова Дмитрия Алексеевича, город Кемерово возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Логистика 42", город Кемерово транспортное средство - грузовой фургон Fiat Ducato, 2013 года выпуска, VIN ZFA25000002363721.
Взыскать с Михайлова Дмитрия Алексеевича, город Кемерово в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка