Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А27-21245/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А27-21245/2017
Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 7 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем Мистрюковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Щученко Елены Александровны, город Кемерово, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда-Южный", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1164205085065, ИНН 4205348773)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Глебов Андрей Сергеевич, город Кемерово, Селиверстов Павел Юрьевич, город Кемерово, Касьян Дмитрий Михайлович, Касьян Михаил Иванович,
о признании недействительным решения единственного участника общества,
при участии:
от Щученко Елены Александровны: Шулик Ю.С., доверенность от 22.02.17, паспорт;
Малькова Р.А., доверенность от 29.12.2016, паспорт;
от иных лиц - без участия, извещены,
установил:
Щученко Елена Александровна (далее- Щученко Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда-Южный" (далее - ООО "Аренда-Южный") с требованием о признании недействительным с момента принятия решения единственного участника ООО "Аренда-Южный" от 05.09.2017 N2 о досрочном прекращении полномочий и отстранении от должности директора ООО "Аренда-Южный" - Селиверстова Павла Юрьевича.
Определением арбитражного суда от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Глебов Андрей Сергеевич, Селиверстов Павел Юрьевич, Касьян Дмитрий Михайлович, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2017, отложено на 15.11.2017, в котором завершена подготовка к участию в дело, судебное заседание назначено на 14.12.2017, неоднократно откладывалось.
Определением от 14.12.2017 к участию в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Касьян Михаил Иванович.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на момент разрешения вопроса о прекращении полномочий Селиверстова П.Ю. залог доли уставного капитала ООО "Аренда-Южный", принадлежащей Глебову А.С. прекращен не был. Вопрос о прекращении полномочий действующего руководителя организации мог быть решен только залогодержателем - Щученко Е.А. Вместе с тем, Щученко Е.А. решений о прекращении полномочий директора общества - Селиверстова П.Ю., отстранении его от должности и назначении нового директора общества не принимала.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Щученко Е.А. на дату 05.09.2017, на момент принятия Глебовым А.С. решения N 2 единственного участника ООО "Аренда-Южный" о досрочном прекращении полномочий и отстранении от должности директора общества - Селиверстова П.Ю., уже не являлась залогодержателем доли в уставном капитале общества. Факт прекращения обязательств Глебова А.С. по оплате по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Аренда-Южный", а также факт прекращения залога на долю в уставном капитале ООО "Аренда-Южный" были признаны Арбитражным судом Кемеровской области в решении от 30.08.2017 по делу N А27-2197/2017. На момент принятия решения N 2 единственного участника ООО "Аренда-Южный" Глебова А.С. обладал 100% доли в уставном капитале ООО "Аренда-Южный" и имел все полномочия для принятия такого решения. Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, относится к оформлению решения общего собрания участников общества, на решение единственного участника оно не распространяется. Положения Устава в части указания на обязательность нотариального удостоверения решений, принятых единственным участником общества по вопросам отнесенным к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 9.21 Устава) противоречит действующему законодательству. Решение N 2 от 05.09.2017 вступает в силу с момента его принятия, не зависит от даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, положения пункта 6 статьи 52 ГК РФ не применяются.
От истца поступили в материалы дела письменные пояснения.
Истцы, Селиверстов П.Ю., Касьян Д.М., Касьян М.И., Глебов А.С. в судебное заседание не явились.
Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие указанных лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представители истца поддержали позицию, изложенную в исковом заявлении.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение к просительной части заявленных требований, в которых истец просил признать недействительным (ничтожным) решения N 2 единственного участника ООО "Аренда-Южный" от 05.09.2017 о досрочном прекращении полномочий и отстранении от должности директора общества - Селиверстова П.Ю.
Заслушав представителей истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 13.12.2016 Щученко Е.А. принято решение единственного учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Южный". Согласно пункту 8 данного решения определено, что руководство текущей деятельностью общества и функцию исполнительного органа выполняют 2 директора, совместно действующих. На должность директора общества назначены Селиверстов П.Ю. и Касьян М.И. Щученко Е.А. выступила в качестве единственного участника общества.
Общество с ограниченной ответственностью "Аренда-Южный" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово 16.12.2016 за основным государственным регистрационным номером 1164205085065.
24.01.2017 между Щученко Е.А. (продавец) и Глебовым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи, удостоверенный в нотариальном порядке, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащую продавцу долю уставного капитала ООО "Аренда-Южный" в размере 100 % уставного капитала указанного общества, номинальной стоимостью 98 140 000 руб.
Расчет между сторонами производится в следующем порядке:
Покупатель производит частичную оплату продажной цены доли в уставном капитале, указанной в п.2.2 договора, в размере 2 760 000 руб., из которых денежная сумма в размере 2 760 000 руб. имеет силу задатка в соответствии со статьей 380 ГК РФ и подлежит оставлению за продавцом в случае неисполнения покупателем своих договорных обязательств;
Покупатель обязуется произвести окончательный расчет и уплатить оставшуюся часть от продажной цены доли в уставном капитале в размере 95 640 000 руб. в течение 7 рабочих дней со дня получения покупателем листа записи о государственной регистрации перехода права собственности на долю в уставном капитале от продавца к покупателю или со дня направления на электронную почту покупателя, указанную в п.6.8 настоящего договора, нотариусом либо продавцом листа записи о государственной регистрации перехода права собственности на долю в уставном капитале от продавца к покупателю в электронной форме (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 2.3 договора).
Исходя из пункта 1.3 договора отчуждаемая доля в уставном капитале общества в размере 100% принадлежит продавцу на основании решения единственного учредителя от 13.12.2016 о создании общества, списка участников общества, выписки из ЕГРЮЛ, сформированной в электронной форме на 24.01.2017.
На основании указанных выше договоров купли-продажи в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переходе права собственности на долю в уставном капитале ООО "Аренда-Южный" к Глебову А.С. от 31.01.2017 N2174205081664, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Между Глебовым А.С. (залогодатель) и Щученко Е.А. (залогодержатель) был подписан договор залога доли уставного капитала от 24.01.2017, предметом которого являлась передача залогодателем в залог залогодержателю доли в уставном капитале ООО "Аренда-Южный" в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Аренда-Южный".
Договор залога был удостоверен 24.01.2017 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Барнашовой Л.П., за N1О-236 (пункт 2.11 договора купли-продажи доли).
Залог доли в уставном капитале ООО "Аренда-Южный" зарегистрирован в ЕГРЮЛ.
Обязанность залогодателя по оплате продажной цены приобретаемой доли уставного капитала, указанной в пункте 2.2 договора купли-продажи, считается исполненной с момента зачисления денежных средств на банковский счет залогодержателя, указанный в пункте 6.8 договора купли-продажи, или передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской.
05.09.2017 единственным учредителем ООО "Аренда-Южный" Глебовым А.С. принято решение N 2, в соответствии с которым:
- досрочно прекращены полномочия директора Селиверстова П.Ю.;
- директором ООО"Аренда-Южный" избран Касьян Д.М.;
- полномочия директора общества Касьяна М.И. оставлены в силе.
Ссылаясь на то, что Щученко Е.А., как залогодержатель решений о прекращении полномочий директора общества- Селиверстова П.Ю., отстранении его от должности и назначении нового директора общества, не принимала; решение о досрочном прекращении полномочий директора общества - Селиверстова П.Ю. является недействительным как вынесенное с существенным нарушением положений действующего законодательства и устава ООО "Аренда-Южный", Щученко Е.А. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Статьями 8, 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственность" от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусмотрено, что участникам общества с ограниченной ответственностью принадлежит право на участие в управлении делами путем участия в общем собрании и голосования при принятии решения.
Согласно пп. 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственность" к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В силу статьи 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственность" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
Из положений пунктов 9.2.4, 9.3 Устава ООО "Аренда-Южный", утвержденного решением единственного учредителя от 13.12.2016, к исключительной компетенции общего собрания участников общества относиться назначение директоров общества и досрочное прекращение их полномочий.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
Согласно статье 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А27-2197/17 договор купли-продажи доли уставного капитала ООО "Аренда-Южный" в размере 100 % уставного капитала от 24.01.2017, заключенный между Щученко Е.А. и Глебовым А.С., зарегистрированный в реестре нотариуса за номером 1О-235, признан ничтожным. В удовлетворении исковых требований Глебова А.С. о прекращении залога на долю в уставном капитале ООО "Аренда-Южный" отказано.
Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что поскольку частью 3 статьи 93 ГК РФ, частью 3 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен прямой запрет на отчуждение неоплаченной доли (часть доли) в уставном капитале общества, то в связи с невнесением имущества для оплаты 100 % долей в уставном капитале общества "Аренда-Южный", установленным в решении Заводского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2017 года, вступившим в законную силу, договор купли-продажи долей от 24.01.2017, предметом которых является купля продажа доли уставного капитала названного общества в размере 100 % (пункты 1), является ничтожным.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту статьи 358.15 ГК РФ залог прав участника общества с ограниченной ответственностью осуществляется посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.
Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем (пункт 2 статьи 358.15 ГК РФ).
Соответствующие ограничения также содержаться в пункте 3.1 договора залога доли уставного капитала от 24.01.2017, по условиям которого до момента прекращения настоящего залога права участника ООО "Аренда-Южный" осуществляется залогодержателем. При этом, до истечения срока уплаты продажной цены доли в уставном капитале, ни залогодержатель, ни залогодатель не вправе принимать решения о назначении директоров общества и досрочном прекращении их полномочий, ликвидации, реорганизации общества, увеличении уставного капитала общества. После истечения указанного срока уплаты продажной цены доли в уставном капитале, залогодержатель осуществляет все права участника ООО "Аренда-Южный" в полном объеме.
Соответственно, поскольку на момент принятия решения ООО "Аренда-Южный" N 2 от 05.09.2017, залог доли уставного капитала, принадлежащий Глебову А.С. не был прекращен, вопрос о прекращении полномочий действующего директора общества мог быть решен только залогодержателем - Щученко Е.А.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным (является оспоримым) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Отсутствие принятия решения ООО "Аренда-Южный" N 2 от 05.09.2017 залогодержателем (Щученко Е.А.), которому предоставлено право на принятия решений о прекращении полномочий директоров и избрании нового директора, свидетельствуют об отсутствии воли истца как легитимного лица, у которого имелось право на принятие оспариваемого решения, и является основанием для признания такого решения недействительным, как принятое с существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества.
Кроме того, судом установлено, что положения пункта 9.21 Устава ООО "Аренда-Южный", предусматривающее, что принятие общим собранием участников общества решений (протоколов) и состав участников общества, присутствующих при их принятии, в том числе в случае принятия решений единственным участником общества, подтверждаются нотариальным удостоверением подписи на таких решениях (протоколах) всех участников общества, а случае осуществления прав участника общества залогодержателем наличие подписи участников общества на таких решениях (протоколах) не требуется, в этом случае нотариальному удостоверению подлежит подпись залогодержателя, не были соблюдены.
Положения пункта 9.21 Устава ООО "Аренда-Южный" требует дополнительную фиксацию, которая в общем порядке обеспечивается нотариальным удостоверением подписи залогодержателя.
В данном случае порядок, установленный пунктом 9.21 Устава, не был соблюден, что также является основанием для признания данного решения недействительным (ничтожным) по всем принятым решениям (с учетом положений пункта 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Исходя из установленных обстоятельств, и в силу указанных норм закона, суд находит исковые требования Щученко Е.А. подлежащими удовлетворению.
Исходя из того, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), последствий не влечет, указание на недействительность решения единственного участника с момента его принятия, в резолютивной части суд не находит оснований, поскольку данное следует из положений закона.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 25.09.2017 с даты вступления в силу настоящего решения суда, подлежат отмене.
По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение N 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Южный" от 5 сентября 2017 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Южный" в пользу Щученко Елены Александровны 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 25.09.2017, с даты вступления в силу настоящего решения суда.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
