Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-21241/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-21241/2017
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мир сварки" (ОГРН 1114205021040, ИНН 4205221833), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" (ОГРН 1028600592184, ИНН 8602149806), п.г.т. Белый Яр, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
о взыскании 300 957 руб. 67 коп. задолженности за поставленный товар, неустойки,
при участии:
от истца - Биктимиров Р.М. - представитель по доверенности от 12.07.2017 N22;
от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мир сварки", ОГРН 1114205021040, ИНН 420522183 (далее - "Истец", "ООО "ТД Мир сварки") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис", ОГРН 1028600592184, ИНН 8602149806 (далее - "Ответчик", "ООО "Стройтранссервис") суммы основного долга по договору поставки NС-181 от 12.04.2017 в размере 300 957 руб. 67 коп.; неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки NС-181 от 12.04.2017, за период с 02.06.2017 по 23.01.2018 в размере 71 026 руб. 01 коп.; неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки NС-181 от 12.04.2017, в размере 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"). Истец присутствует в судебном заседании 23.01.2018.
Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.
Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись ответчику по указанному истцом адресу, согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.
Определения возвращены в суд почтовым отделением с указанием на конвертах "истек срок хранения".
Судом в адрес Ответчика также направлялась телеграмма о назначении дела к судебному разбирательству, которая со ссылкой на источник информации не доставлена, в связи тем, что такого учреждения нет. Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик уклонился от получения определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленных судом заказной корреспонденцией с уведомлением, телеграммой, телефонограммой.
В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении спора.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.
Представитель Истца в судебном заседании уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ, в частности Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму основного долга по договору поставки NС-181 от 12.04.2017 в размере 300 957 руб. 67 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки NС-181 от 12.04.2017, за период с 02.06.2017 по 23.01.2018 в размере 71 026 руб. 01 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки NС-181 от 12.04.2017, в размере 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства.
Исковые требования, с учетом заявленных уточнений исковых требований, Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки NС-181 от 12.04.2017. В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ").
Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.
Как следует из материалов дела, 12.04.2017 между ООО "ТД Мир сварки"" (Поставщик) и ООО "Стройтранссервис" (Покупатель) заключен договор поставки NС-181, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 3.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течении 45 календарных дней с момента получения товара.
Истец исполнил свои обязательства по договору поставки NС-181 от 12.04.2017, поставил Ответчику товар на общую сумму 300 957 руб. 67 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой и товарной накладной, которые содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленной продукции, подписанной сторонами и скрепленной печатями.
Истец 30.06.2017 направил в адрес Ответчика претензию N 25 с требованием произвести оплату задолженности по договору. Однако до настоящего времени претензия оставлена Ответчиком без внимания, что послужило основанием Истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы Истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены, на момент рассмотрения настоящего дела из единого государственного реестра юридических лиц не исключен.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Истца о взыскании с ООО "Стройтранссервис" задолженности в размере 300 957 руб. 67 коп.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление неустойки в размере 71 026 руб. 01 коп. за период с 02.06.2017 по 23.01.2018. Одновременно просит суд взыскать неустойку за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств из расчета 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2018 по дату фактического исполнения обязательств.
На основании статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки товаров, за несвоевременное поступление денежных средств в оплату договора поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставки товара за каждый день просрочки.
С учетом указанного требования Истец начислил и просит взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную оплату товара по договору NС-181 от 12.04.2017 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.06.2017 по 23.01.2018 в размере 71 026 руб. 01 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и в пределах лимита ответственности установленного пункту 6.2 договора.
Ответчик возражений не представил, сумму требований не оспорил, споров по расчету, периоду начисления не заявил, котррасчета не представил. Суд находит подлежащим требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленном размере.
Удовлетворяя заявленное требование о взыскании неустойки в размере 71 026 руб. 01 коп., также суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленной по договору поставки товаров от 12.04.2017 NС-181 продукции за период с 24.01.2018 по дату фактического исполнения обязательств.
В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в объеме уточненных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" (ОГРН 1028600592184, ИНН 8602149806) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мир сварки" (ОГРН 1114205021040, ИНН 4205221833) сумму основного долга по договору поставки NС-181 от 12.04.2017 в размере 300 957 (триста тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 67 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки NС-181 от 12.04.2017, за период с 02.06.2017 по 23.01.2018 в размере 71 026 (семьдесят одна тысяча двадцать шесть) руб. 01 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки NС-181 от 12.04.2017, в размере 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440 (десять тысяч четыреста сорок) руб.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мир сварки" (ОГРН 1114205021040, ИНН 4205221833) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1684 (одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мир сварки" (ОГРН 1114205021040, ИНН 4205221833) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 684 (одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка