Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2017 года №А27-2123/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N А27-2123/2016
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Компании "АВРО74ЛЛС", Вест-Индия, о. Невис, Чарлстаун, Лонг Пойнт Роуд,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 1094205019138, ИНН 4205186709)
о признании недействительными решений регистрирующего органа,
другие лица, участвующие в деле:
общество с ограниченной ответственностью "Аргумент", г. Кемерово,
Яковлев Евгений Александрович, г. Кемерово,
Волков Игорь Вячеславович, г. Кемерово,
при участии представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Бекреневой Ю.А., доверенность от 24.07.2017, удостоверение,
установил:
Компания "АВРО74ЛЛС" ("AVRO74LLC") (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2164205051899, внесенной 13.01.2016 в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" (ОГРН 1144205004338); недействительными решения инспекции о государственной регистрации внесений изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Аргумент", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона N312-Ф3 от 30.12.2008 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Аргумент", содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; записи за государственным регистрационным номером 2164205051855, внесенной 13.01.2016 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргумент"; записи за государственным регистрационным номером 2164205061326, внесенной 28.01.2016 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель ходатайствовал об отказе от требований в части признания недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о государственной регистрации внесений изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Аргумент", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона N312-Ф3 от 30.12.2008 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о государственной регистрации внесений изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Аргумент", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; записи за государственным регистрационным номером 2164205051855, внесенной 13.01.2016 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргумент"; записи за государственным регистрационным номером 2164205061326, внесенной 28.01.2016 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргумент".
Заявленные требования мотивированы тем, что запись в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2164205051899, внесенная 13.01.2016 в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" (ОГРН 1144205004338) является недействительной, нарушает права заявителя. Основанием для осуществления налоговым органом государственной регистрации явилось решение N 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" от 12.12.2015. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2016 по делу N А27-11646/2016 признано недействительным решение единственного участника ООО "Аргумент" от 12.12.2015 N 3 о принятии в уставный капитал от Яковлева Е.А. в качестве дополнительного вклада имущества, перераспределении долей в уставном капитале, внесении изменений в устав, назначении директора.
определением суда производство по делу приостанавливалось.
В соответствии с частью 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
В соответствии со статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель регистрирующего органа поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя инспекции, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение заявителя в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу в указанной выше части.
На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель является участником ООО "Аргумент".
12 декабря 2015 года единственным участником ООО "Аргумент" Компанией "AVRO74LLC" принято решение N 3 о принятии в уставный капитал ООО "Аргумент" имущества (холодильник Polair CB 1059 размер 697*2028*620 мм, холодильник Polair ШХ-0, 5 размер 697*2028*620 мм, холодильник Polair ШХ-1, 0 размер 1402*2028*620 мм) и об утверждении его оценки в размере 50 000 руб., установленной отчетом ООО "Независимая профессиональная оценка" N 151225 от 10.12.2015. Подведены итоги внесения дополнительного вклада и увеличения уставного капитала, по результатам которых уставный капитал составляет 60 000 руб., из которых доля Компании "AVRO74LLC" составляет 10 000 руб., доля Яковлева Евгения Александровича-50 000 руб. Внесены изменения в Устав Общества в связи с увеличением уставного капитала до 60 000 руб. и приведением Устава в соответствие с действующим законодательством, утвержден устав Общества в новой редакции. Сняты полномочия директора ООО "Аргумент" Казаевой Н.Г., на должность директора назначен Яковлев Евгений Александрович.
29.12.2015 Яковлев Е.А. обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.
13.01.2016 инспекцией принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
13.01.2016 регистрирующим органом осуществлена запись в едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" (ОГРН 1144205004338) за государственным регистрационным номером 2164205051899.
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2016 года по делу N А27-11646/2016, в том числе, признано недействительным решение единственного участника ООО "Аргумент" от 12.12.2015 N 3 о принятии в уставный капитал от Яковлева Е.А. в качестве дополнительного вклада имущества, перераспределении долей в уставном капитале, внесении изменений в устав, назначении директора.
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2016 г. (резолютивная часть объявлена 16.12.2016) по делу NА27-11646/2016 оставлено без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.
На основании пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
При этом Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов юридического лица.
Однако, исходя из приведенных положений Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ, представление заявителем в регистрирующий орган заявления в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона, не означает, что оно не должно отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в нем информации.
Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ государственный реестр является федеральным информационным ресурсом.
Из статей 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ) федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.
В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.
Из вышеизложенного следует, что необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ является не только представление заявителем заявления, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в единый государственный реестр юридических лиц, запись в который является производным от принятых решений регистрирующим органом.
Установление после регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы на основании которых внесены сведения в единый государственный реестр, являются недействительными, влекут недействительность решения о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и записи, осуществленной на основании этого решения.
Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признано недействительным решение единственного участника ООО "Аргумент" от 12.12.2015 N3.
На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, инспекцией осуществлена запись о государственной регистрации изменений на основании недействительного решения участника.
По изложенным выше основаниям доводы налогового органа судом отклоняются.
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Суд считает, что внесением оспариваемой регистрационной записи были нарушены права и законные интересы заявителя. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судебные расходы подлежат взысканию с инспекции в пользу заявителя, в остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в связи с прекращением производства по делу в части.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования удовлетворить.
Признать недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2164205051899, внесенную 13.01.2016 в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" (ОГРН 1144205004338).
Принять отказ от требований о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о государственной регистрации внесений изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Аргумент", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона N312-Ф3 от 30.12.2008 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о государственной регистрации внесений изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Аргумент", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; записи за государственным регистрационным номером 2164205051855, внесенной 13.01.2016 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргумент"; записи за государственным регистрационным номером 2164205061326, внесенной 28.01.2016 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргумент", и прекратить производство по делу в данной части.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в пользу Компании "АВРО74ЛЛС" (Вест-Индия, о. Невис, Чарлстаун) судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.
Возвратить Компании "АВРО74ЛЛС" (Вест-Индия, о. Невис, Чарлстаун) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину 12 000 руб.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка