Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-21219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-21219/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокол без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Сурина Андрея Викторовича, город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года (полный текст 20.11.2017) в отношении Сурина Андрея Викторовича, 01 мая 1990 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, 18-110; место рождения: город Кемерово, ИНН 420542706696, СНИЛС N 103-147-713-09 (далее - Сурин А.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Богатов Константин Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16 декабря 2017 года, размещены в ЕФРСБ 29 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 29 января 2018 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург, ИНН 7702070139, ОГРн1027739609391 (далее - Банк, заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Сурина Андрея Викторовича, город Кемерово в размере 481 567, 91 рублей, в том числе 474 246, 52 рублей основного долга и 7 321, 39 рублей пени.
Определением суда от 12 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14 марта 2018 года.
До судебного заседания от должника поступил отзыв с заявлением о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Должником заявлено о снижении неустойки, при этом из отзыва не представляется возможным понять, по каким именно основаниям возражает должник, до какой суммы необходимо снизить неустойку и почему, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для обеспечения чвки представителя должника для дачи пояснений по доводам отзыва, а также для представления заявителем отзыва на возражения и дополнительных документов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Сурина Андрея Викторовича, город Кемерово на 16 апреля 2018 года в 15 часов 40 минут которое состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2205.
Заявителю - представить отзыв на возражения должника; доказательства выдачи кредита по кредитному договору N 00043/15/00675 от 24.01.2015.
Должнику - обеспечить явку представителя в судебное заседание для дачи пояснений по доводам отзыва.
Явка в судебное заседание представителя должника обязательна.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка