Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-21218/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-21218/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участи представителя общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ресурсная компания" Межова А.Л., доверенность от 04.07.2017 года, удостоверение; представителя должника - Очередько Р.Л., доверенность от 06.02.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ресурсная компания", город Кемерово о признании банкротом Гегельской Светланы Владимировны, д. Кабаново Крапивинского района Кемеровской области,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 21 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ресурсная компания", город Кемерово, ОРГН 1134205002821, ИНН 4205258978 (ООО "Межрегиональная ресурсная компания", заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) Гегельской Светланы Владимировны, 13.08.1954 года рождения, ИНН 420592609850, страховое свидетельство N 072-576-340-75 (Гегельская С.В., должник).
В обоснование заявления кредитор указывает на наличие просроченной более трех месяцев задолженности по договору поручительства N145600/0046-9/2 от 25.06.2014 года в сумме 23 383 975,72 рублей.
Заявителем указаны наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника - союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада".
В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего Иваницкого Василия Олеговича и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Определением суда от 22 сентября 2017 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Гегельской С.В., судебное разбирательство назначено на 17 октября 2017 года. Названным определением суд к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлек общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Стиль", ИНН 4207039851, ОГРН 1024200682505. Определением суда от 17 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 14 ноября 2017 года.
Должник, привлеченное третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, с участием уполномоченного представителя должника
В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал, просил признать Гегельскую С.В. банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина указав на то обстоятельство, что у должника кроме доли в уставном капитале ООО "Авангард-Стиль" иное имущество отсутствует, просил утвердить финансового управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в заявленном размере.
Представитель должника на наличие задолженности перед кредитором не возразил, признал сумму долга в заявленном размере. Вместе с тем, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов с целью предоставления возможности разработки плана реструктуризации задолженности и предоставления его на утверждение конкурсным кредиторам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на дату обращения ООО "Межрегиональная ресурсная компания" с настоящим заявлением Гегельская С.В. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Как следует материалов дела, заочным решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 01.08.2016 года по делу N2-78/16 с Гегельской С.В., Гегельского Д.Д., ООО "Базис-Плюс", ООО "Элсиб" солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N145600/0046 от 25.06.2014 в размере 23 685 957,74 рубля, а именно: срочная задолженность по основному долгу 23 650 000 рублей, срочная комиссия за обслуживание кредитной линии 1 332,88 рублей, срочные проценты 33 812, 81 рублей, пени на проценты 812, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Определением суда Крапивинского районного суда Кемеровской области от 24.07.2017 года по делу N13-82/17 произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на ООО "Межрегиональная ресурсная компания" по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Крапивинского районного суда Кемеровской области от 01.08.2016 года по делу N2-78/16.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровской области от 02.11.2017 года по делу N33-10810 определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 24.07.2017 года по делу N13-82/17 отменено. Решен вопрос по существу, которым заявление ООО "Межрегиональная ресурсная компания" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО Россельхозбанк" к Гегельскому Д.Д., Гегельской С.В., ООО "Базис-Плюс", ООО "Элсиб" о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на ООО "Межрегиональная ресурсная компания" по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Крапивинского районного суда Кемеровской области от 24.07.2017 года по делу N13-82/17 о взыскании солидарно с Гегельского Д.Д., Гегельской С.В., ООО "Базис-Плюс", ООО "Элсиб" задолженности по кредитному договору N145600/0046 от 25.06.2014в размере 23 685 957,74 рублей, а именно: срочная задолженность по основному долгу 23 650 000 рублей, срочная комиссия за обслуживание кредитной линии 1 332,88 рублей, срочные проценты 33 812, 81 рублей, пени на проценты 812, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: заочное решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 01.08.2016 года по делу N13-82/17, определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 24.07.2017 года по делу N13-82/17, договор уступки прав (требований) от 12.10.2016 года, исполнительный лист серии ФС N011441835, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровской области от 02.11.2017 года по делу N33-10810.
Вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренным гражданским делам обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обязательства должника перед кредитором по основному долгу превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения долга в добровольном порядке не представлено. Наличие задолженности сторонами не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, представителем кредитора заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в то время как представителем должника заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Рассмотрев заявленные ходатайства суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пунктам 2 и 3 этой же статьи Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Задолженность Гегельской С.В. по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 тысяч рублей, подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, не погашена, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина - должника.
Согласно п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина-должника. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только Гегельской С.В.
Вместе с тем указанное ходатайство должником не заявлено, напротив представителем должника заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов с целью предоставления возможности разработки плана реструктуризации задолженности и предоставления его на утверждение конкурсным кредиторам.
Таким образом, при отсутствии ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, с учетом установленных признаков банкротства должника, отсутствуют основания для введения в отношении Гегельской С.В. процедуры реализации имущества гражданина.
Довод кредитора о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов в связи с отсутствием имущества, за исключением доли в уставном капитале ООО "Авнгард-Стиль", в связи с чем, должна быть введена процедура реализации имущества должника, ошибочным, так как не является обстоятельством, позволяющим ввести суду процедуру реализации имущества гражданина без соответствующего волеизъявления последнего.
Более того, кредиторы не лишены возможности принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в ст. 213.8 Закона о банкротстве, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ООО Межрегиональная ресурсная компания о признании несостоятельным (банкротом) Гегельской С.В. обоснованным и на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве вводит реструктуризацию долгов в отношении должника.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Судом установлено, что определением суда Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года (резолютивная часть объявлена 17 августа 2016 года) по делу NА27-24079/2015 требования АО "Россельхозбанк" в размере 23 321 892, 83 рубля основного долга, из которых 23 100 000 рублей основной долг, 6 339,79 рублей комиссия за обслуживание кредитной линии, 215 533,04 рублей проценты за пользование кредитом включены в третью очередь ООО "Авангард-Стиль" - основного должника по кредитному договору N 145600/0046 от 25.06.2014 года, как требования, обеспеченные залогом нежилого помещения общей площадью 1 095, кв.м., кадастровый номер 42:24:0201006:2366, расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, проспект Ленина, дом N 135 и залогом земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер - 42:24:0201006:190, общей площадью 1 026,49 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, проспект Ленина, дом N 135. Требования АО "Россельхозбанк" по неустойке в размере 2 082, 89 рубля учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Авангард-Стиль" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности кредиторов должника и начисленных процентов, как требования, обеспеченные залогом нежилого помещения общей площадью 1 095, кв.м., кадастровый номер 42:24:0201006:2366, расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, проспект Ленина, дом N 135 и залогом земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер - 42:24:0201006:190, общей площадью 1 026,49 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, проспект Ленина, дом N 135.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 08 ноября 2016 года) по делу NА27-24079/2015 в деле о банкротстве ООО "Авангард-Стиль" произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - АО "Россельхозбанк" на его правопреемника - ООО "Межрегиональная ресурсная компания".
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании Гегельской С.В. банкротом ООО "Межрегиональная ресурсная компания" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 23 383 975,72 рублей, их которых 23 100 000 рублей основной долг, 215 553,04 рублей просроченные проценты, 2 082,89 рублей неустойка, 6 339,79 рублей комиссии, 60 000 рублей государственная пошлина.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (Постановление ВАС РФ N 42) требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (пункт 51 Постановления ВАС РФ N 42).
Таким образом, поскольку требования заявителя по кредитному договору N 145600/0046 от 25.06.2014 года включены в реестр требований кредиторов ООО "Авангард-Стиль" (основной должник) в сумме 23 100 000 рублей основного долга, следовательно, требования кредитора в аналогичном размере - 23 100 000 рублей подлежат включению в реестр требований кредиторов Гегельской С.В., поскольку состав и размер требований, включенных в реестр требований кредиторов основного должника, не может превышать размера требований, заявленных для включения в реестр требований кредиторов поручителя.
Кроме того, размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в части просроченных процентов, пени, комиссии, не может превышать размера задолженности, подтвержденной судебными актами, на которых кредитор основывает свои требования.
На основании изложенного, требования ООО "Межрегиональная ресурсная компания" в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в размере 23 100 000 рублей основного долга, 1 332,88 рублей комиссии, 33 812,21 рублей процентов за пользование кредитом, 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гегельской С.В. (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Требования заявителя по пени в сумме 812,05 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Гегельской С.В. и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Кредитором, во исполнение абзаца 1 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада".
Ко дню судебного заседания вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Иваницкого Василия Олеговича (ИНН 420501221090, адрес для корреспонденции: 650066, Кемеровская область, город Кемерово, а/я 487) и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Иваницкого Василия Олеговича, суд считает необходимым утвердить его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Гегельской С.В, как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда, что чеком -ордером от 11.09.2017 года в сумме 14 000 рублей, чеком -ордером от 11.09.2017 года в сумме 11 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Из представленных в материалы дела документов следует, что на иждивении Гегельской С.В. имеются несовершеннолетние дети - Гегельская Анна Дмитриевна 21.05.2009 года рождения, Гегельская Мария Дмитриевна, 11.07.2002 года рождения, Гегельский Давид Дмитриевич, 16.03.2010 года рождения, Гегельский Илья Дмитриевич, 21.05.2009 года рождения. Кроме того, на иждивении должника имеется лицо, признанное решением Центрального районного суда города Кемерово от 27.02.1998 года по делу N2-1078/98 недееспособным - Гегельская Алина Дмитриевна, 02.02.1980 года рождения.
Поскольку рассмотрение дела о банкротстве должника может затронуть права несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина - должника орган опеки и попечительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ресурсная компания", город Кемерово о признании банкротом Гегельской Светланы Владимировны, д. Кабаново Крапивинского района Кемеровской области обоснованным.
Ввести в отношении гражданина - должника Гегельской Светланы Владимировны, 13.08.1954 года рождения, ИНН 420592609850, страховое свидетельство N 072-576-340-75, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим должника Иваницкого Василия Олеговича (ИНН 420501221090, адрес для корреспонденции: 650066, Кемеровская область, город Кемерово, а/я 487, члена союза "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада".
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ресурсная компания", город Кемерово в размере 23 100 000 рублей основного долга, 1 332,88 рублей комиссии, 33 812,21 рублей процентов за пользование кредитом, 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Гегельской Светланы Владимировны, д. Кабаново Крапивинского района Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Гегельской Светланы Владимировны, д. Кабаново Крапивинского района Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ресурсная компания", город Кемерово по пени в размере 812,05 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве Гегельской Светланы Владимировны, д. Кабаново Крапивинского района Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14 мая 2018 года в 09 часов 45 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-58, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-44.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника - гражданина Гегельской Светланы Владимировны, д. Кабаново Крапивинского района Кемеровской области орган опеки и попечительства.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка