Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-21216/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А27-21216/2017
Резолютивная часть решению объявлена 07 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Алиевой Любовь Аркадьевны (ОГРН 304420530700196, ИНН 420600023155), г. Кемерово
к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово
взыскатель:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово
об оспаривании постановления от 12.09.2017 N42034/17/228238 о возбуждении исполнительного производства;
при участии:
от заявителя: Щеглова Н.А.- представитель по доверенности (от 12.04.2016), паспорт;
от МОСП по ОВИП: Иванинова А.Ю.- судебный пристав - исполнитель, удостоверение ТО 567384;
от УФССП: не явились;
от взыскателя: Зяблицева В.А. - представитель по доверенности (от 02.06.2017 N 7-2-06/132), сл. удостоверение;
установил:
Алиева Любовь Аркадьевна (далее - заявитель, Алиева Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Иванниковой А.Ю. от 12.09.2017 о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение путем замены индивидуального предпринимателя Алиевой Любовь Аркадьевны на физическое лицо Алиеву Любовь Аркадьевну.
По мнению заявителя вынесенное судебным приставом - исполнителем А.Ю. Иванниковой постановление от 12.09.2017 N42034/17/228238 о возбуждении исполнительного производства является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в силу следующего. Собственником кафе "Василина", назначение - нежилое, 1-этажное, общей площадью 48 кв. м, литер А, расположенного по адресу: город Кемерово, 95 метров западнее торгового центра "Алпи" является Алиева Л.А. как физическое лицо. Право собственности Алиевой Л.А. на данный объект никем не оспорено. Вместе с тем оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя вынесено в отношении индивидуального предпринимателя Алиевой Л.А., что нарушает право собственности заявителя как физического лица.
Определением от 11.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.10.2017. Определением от 13.10.2017 судебное заседание отложено на 07.11.2017.
Определением от 07.11.2017 в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"). Судебный пристав - исполнитель присутствует в судебном заседании. Заявитель и взыскатель обеспечили явку уполномоченных представителей в судебное заседание. Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области явку в судебное заседание не обеспечило, отзыв по существу заявленных требований не представило.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Судебный пристав - исполнитель возражал против заявленных требований. Полагает, что исполнительное производство NN66485/17/42034-ИП возбуждено им в соответствии с требованиями действующего законодательства, постановление от 12.09.2017 N42034/17/228238 о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области на основании вступившего в законную силу судебного акта. Представитель взыскателя в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
09.03.2016 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу NА27-5551/2015 удовлетворены требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области об обязании индивидуального предпринимателя Алиевой Любовь Аркадиевны произвести за свой счёт снос кафе "Василина", назначение - нежилое, 1-этажное, общей площадью 48 кв. м, литер А, расположенное по адресу: город Кемерово, 95 метров западнее торгового центра "Алпи".
22.08.2017 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС N016769607, предъявленный для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам 07.09.2017.
12.09.2017 судебным приставом - исполнителем А.Ю. Иванниковой вынесено постановление N42034/17/228238 о возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в том числе, в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебный акт, вынесенный по делу NА27-5551/2015, а именно Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016, вступил в законную силу в соответствии со статьей 289 АПК РФ со дня принятия.
Согласно статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В связи с неисполнением заявителем судебного акта добровольно, взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС N016769607, предъявленный к исполнению в соответствии со статьей 5 Закона об исполнительном производстве, в орган принудительного исполнения - Территориальный орган Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Заявлением взыскателя поступило в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам 07.09.2017. Постановление N42034/17/228238 о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем 12.09.2017.
В соответствии со статьей 49 Закона об исполнительном производстве должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Ответчиком по делу NА27-5551/2015 являлась индивидуальный предприниматель Алиева Любовь Аркадьевна. В резолютивной части Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 указано, что снос кафе "Василина", назначение - нежилое, 1-этажное, общей площадью 48 кв. м, литер А, расположенное по адресу: город Кемерово, 95 метров западнее торгового центра "Алпи" должна произвести индивидуальный предприниматель Алиева Любовь Аркадьевна.
Таким образом, судебный пристав - исполнитель, указывая в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2017, в качестве должника индивидуального предпринимателя Алиеву Любовь Аркадьевну действовал в соответствии с действующим законодательством.
Доводы заявителя о нарушении вынесенным постановлением права собственности на подлежащий сносу в соответствии со вступившим в силу судебным актом объект, фактически являются доводами о несогласии с вынесенным Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 и направлены на преодоление закрепленного в статье 16 АПК РФ принципа обязательности судебных актов.
В соответствии со статьей 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Таким образом, судебный пристав - исполнитель не обладает правом на осуществление замены стороны в исполнительном производстве. Вместе с тем, заявитель не лишён права на обращение в суд с соответствующим заявлением.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
