Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: А27-21216/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N А27-21216/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Алиевой Любовь Аркадьевны, г. Кемерово о приостановлении исполнительного производства по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алиевой Любовь Аркадьевны (ОГРН 304420530700196, ИНН 420600023155), г. Кемерово
к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, 650993, г. Кемерово
взыскатель:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово
об оспаривании постановления от 12.09.2017 N42034/17/228238 о возбуждении исполнительного производства;
при участии:
от заявителя: Щеглова Н.А.- представитель по доверенности (от 12.04.2016), паспорт;
от МОСП по ОВИП: Иванинова А.Ю.- судебный пристав - исполнитель, удостоверение ТО 567384;
от УФССП: не явились;
от взыскателя: Зяблицева В.А. - представитель по доверенности (от 02.06.2017 N 7-2-06/132), сл. удостоверение;
установил:
Алиева Любовь Аркадьевна (далее - заявитель, Алиева Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Иванниковой А.Ю. от 12.09.2017 о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение путем замены индивидуального предпринимателя Алиевой Любовь Аркадьевны на физическое лицо Алиеву Любовь Аркадьевну.
Определением от 11.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.10.2017. Определением от 13.10.2017 судебное заседание отложено на 07.11.2017.
25.10.2017 Алиева Л.А. в рамках дела А27-21216/2017 обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного оспариваемым постановлением от 12.09.2017 г. N42034/17/228238.
Требования заявителя мотивированы оспариванием постановления судебного пристава - исполнителя от 12.09.2017 г. N42034/17/228238.
Определением от 07.11.2017 рассмотрение дела отложено на 07.12.2017. Так же отложено рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства.
Представитель заявителя в судебном заседании 07.12.2017 поддержала заявление о приостановлении исполнительного производства, при этом единственным основанием для приостановления исполнительного производства явился факт обжалования действий судебного пристава-исполнителя от 12.09.2017 N42034/17/228238.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 ФЗ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом, в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.
Вместе с тем, приведенные нормы не содержат обязанности суда приостановить исполнительное производство по обращению в суд заявителя.
Приостановление исполнительного производства в указанном случае является правом, но не обязанностью суда. При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства в случае оспаривания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
В то же время заявитель не привел каких-либо доводов и не представил соответствующих доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство.
В соответствии со статьей 2 ФЗ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и, как следствие, невыполнение задач исполнительного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в приостановлении исполнительного производства N66485/17/42034-ИП.
Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
