Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А27-21201/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N А27-21201/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Топки, Кемеровская область (ОГРН 1124230001048, ИНН 4230005515)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-1", г. Топки, Кемеровская область (ОГРН 1024201982815, ИНН 4229003295)
о взыскании денежных средств,
при участии:
стороны не явились (извещены),
установил:
муниципальное казенное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МКП "ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-1" (далее - СНТ "Мичуринец-1", ответчик) о взыскании 86076 руб. 48 коп. задолженности за оказанные в период с июля по август 2016 года услуги по холодному водоснабжению, 101473 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.08.2016 по 18.09.2017 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, 192 руб. 19 коп. в счет возмещения почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления. Требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору на отпуск речной технической воды N 1 от 28.05.2013.
Определением от 28 сентября 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В связи с необходимостью представления истцом дополнительных пояснений относительно основания, периода и размера задолженности суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2017.
В заседании 12.12.2017 судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать 76076 руб. 48 коп. основного долга, 122208 руб. 18 коп. пени по состоянию на 12.12.2017 с дальнейшим начислением с 13.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Судебное заседание по делу назначено на 16.01.2018.
В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
Заседание проведено судом в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).
До начала заседания (15.01.2018) от истца посредством электронной связи поступило письменное заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с заключением сторонами соглашения о добровольном погашении задолженности и прекращении производства по делу.
От ответчика возражения относительно заявленного истцом отказа от иска не поступили.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст.49 АПК РФ).
Поступившее от истца ходатайство подписано представителем Калининой Е.А., полномочия которой на отказ от иска подтверждены представленной в материалы дела доверенностью N 25 от 09.01.2018 сроком действия по 31.12.2018.
Суд считает возможным принять отказ от иска, оснований полагать, что заявление истца противоречит закону, иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц не имеется (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со статьей 102 АПК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о ее возврате из бюджета либо возмещении ответчиком не рассматривается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
