Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-21192/2016

Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-21192/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-21192/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., ознакомившись с поданным в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртовой комбинат", город Мариинск заявлением конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2016 года (решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртовой комбинат", ОГРН 1124213000185, ИНН 4213009781, город Мариинск (далее - ООО "Мариинский спиртовой комбинат", должник)
признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 02 ноября 2016 года (определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2016 года) конкурсным управляющим должником утвержден Киричек Александр Григорьевич.
Указанные опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19 ноября 2016 года.
Определением суда от 19 октября 20117 года срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25 апреля 2018 года.
Конкурсный управляющий 16 ноября 2017 года обратился а арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд запретить Кемеровскому отделению N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово (ИНН 7707083893, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53) осуществлять списание денежных средств с расчетного счета ООО "Мариинский спиртовой комбинат" N 40702810826000099223, перечисленных в качестве задатка за участие в открытых торгах в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Мариинский спиртовой комбинат", за исключением операций по возврату претендентам на участие в торгах сумм, поступивших от них задатков, на срок до истечения пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в настоящее время проходят торги посредством публичного предложения, с открытой формой предоставления предложения о цене по продаже имущества ООО "Мариинский спиртовой комбинат" - лот N 1 "Имущественный комплекс ООО "Мариинский спиртовой комбинат", аукцион проводится на электронной площадке ООО "Фабрикант.ру", размещенной на сайте www.fabrikant.ru в сети Интернет (объявление о проведении торгов N 2037782, дата публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 27.08.2017 г.).
В сообщении о продаже имущества ООО "Мариинский спиртовой комбинат" в качестве счета, на который следует вносить задаток, указан основной счет должника - N 40702810826000099223 открытый в Кемеровском отделении N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово.
Указанный в объявлении о торгах расчетный счет для внесения задатков является основным расчетным счетом должника и используется в ходе конкурсного производства и не позволяет обеспечить сохранность внесенных на него сумм задатков до окончания проведения торгов, а равно предотвратить списание денежных средств на удовлетворение требований текущих кредиторов по инкассовым поручениям.
Конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие отсутствие у ООО "Мариинский спиртовой комбинат" денежных средств на уплату государственной пошлины (сведения налогового органа об открытых счетах должника). В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение требования о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 рублей.
Рассмотрев заявление управляющего о принятии обеспечительных мер, суд признает его подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам части 2 статьи 90 названного кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Рассматриваемые обеспечительные меры заявлены управляющим, поскольку бесспорное списание денежных средств по текущим обязательствам должника нарушит порядок распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника, а также создаст невозможность возврата задатка лицам, которые не были признаны победителями торгов. Кроме того, управляющий полагает, что непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность возврата денежных средств участникам торгов и нарушит их права, предусмотренные статьей 110 Закона о банкротстве.
В силу пункта 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
С учетом изложенного, задаток является средством обеспечения заключения договора с лицом, выигравшим торги. Задаток подлежит возврату лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их, следовательно, он автоматически не становится имуществом должника при поступлении на расчетный счет последнего, не включается в конкурсную массу должника и не может быть использован для расчетов с кредиторами. Задаток поступает в неограниченное распоряжение должника лишь в том случае, если он внесен лицом, признанным победителем торгов, и с этим лицом заключен договор отчуждения имущества должника. Возврат задатка осуществляется в особом порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обусловленном обеспечительным характером данного платежа, а не в общей очередности расчетов с кредиторами.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Запрашиваемые обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба участникам торгов, обеспечение защиты их интересов.
Испрашиваемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния сторон (status quo), призваны обеспечить защиту баланса интересов конкурсных кредиторов, должника и ответчика.
Суд полагает, что принятие обеспечительных мер не приведет к нарушению прав участвующих в деле лиц, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, направленным на необходимость сохранения существующего состояния отношений до окончания проведения торгов.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ООО "Мариинский спиртовой комбинат" Киричика А.Г. о принятии заявленных обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртовой комбинат", город Мариинск отсрочку уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления.
Удовлетворить заявление. Запретить Кемеровскому отделению N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово (ИНН 7707083893, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53) осуществлять списание денежных средств с расчетного счета ООО "Мариинский спиртовой комбинат" N 40702810826000099223, перечисленных в качестве задатка за участие в открытых торгах в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Мариинский спиртовой комбинат", за исключением операций по возврату претендентам на участие в торгах сумм, поступивших от них задатков, на срок до истечения пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртовой комбинат", город Мариинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Выдать исполнительные листы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать