Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-21192/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-21192/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителей заявителя Смокотиной Т.Е, доверенность от 6 октября 2017 года (до перерыва), Логачевой И.Б., доверенность от 6 октября 2017 года(после перерыва); представителя Управления Росприроднадзора по Кемеровской области Щербицкой А.В., доверенность от 21 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртовой комбинат", город Мариинск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2016 года (решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртовой комбинат", ОГРН 1124213000185, ИНН 4213009781, город Мариинск (далее - ООО "Мариинский спиртовой комбинат", должник)
признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 02 ноября 2016 года (определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2016 года) конкурсным управляющим должником утвержден Киричек Александр Григорьевич.
Указанные опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19 ноября 2016 года.
Определением суда от 19 октября 20117 года срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25 апреля 2018 года.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 29 января 2018 года направила в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 500 000 рублей штрафов.
Уполномоченным органом заявлено ходатайство о привлечении Государственного учреждения - Управление Росприроднадзора по Кемеровской области к участию в рассмотрении настоящего заявления.
Определением суда от 2 февраля 2018 года заявление принято к производству и на 13 марта 2018 года назначено судебное заседание по его рассмотрению, удовлетворено ходатайство заявителя о привлечении к участию в процессе Управления Росприроднадзора по Кемеровской области.
В связи с необходимостью представления заявителем дополнительных документов в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 марта 2018 года.
Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, возражений на требования уполномоченного органа не представил. Указанные обстоятельства, учитывая наличие в материалах дела его надлежащего уведомления по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), не препятствуют проведению судебного разбирательства в отсутствие арбитражного управляющего.
Представитель Управления Росприроднадзора по Кемеровской области в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела протоколов об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года N ЗТ-004-в/1, N ЗТ-004-в/2.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Выслушав пояснения представителей заявителя и Управления Росприроднадзора по Кемеровской области, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Требования кредиторами направляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Заявленные требования обосновываются постановлениями от 28 февраля 2017 года N ЗТ-004-в/1, N ЗТ-004-в/28 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей и 400 000 рублей соответственно.
Из представленных протоколов от 13.02.2017 судом установлено, что административные правонарушения должником совершены 30 января 2017 года. В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве требование об уплате административного штрафа является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Производство по заявлению в этой части подлежит прекращению, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве, и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований по штрафам в сумме 500 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка