Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-21188/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А27-21188/2017
Резолютивная часть определения оглашена 12 декабря 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1104217008928, ИНН 4217130193)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экодом", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1144217004800, ИНН 4217164121)
о взыскании 101 299 руб. 58 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 сентября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Феникс", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экодом", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Управляющая компания "Экодом", ответчик) о взыскании 101 299 руб. 58 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с мая по июль 2017 года по договору N 00870 от 01.10.2014 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и аренде контейнеров.
Определением суда от 28.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 21.11.2017 с учетом поступивших сведений о частичной оплате задолженности, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2017.
В настоящее предварительное судебное заседание истец, ответчик явку представителя не обеспечили, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121-123 АПК РФ.
Суд, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилпровести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению дела по существу.
От истца к дате предварительного судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению поступившее в материалы дела заявление об отказе от исковых требований.
Согласно части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление истца об отказе от иска подписано представителем ООО "Феникс" - Зубковой Е. М., полномочия которой подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью N 17 от 09.01.2017.
Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном в части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 4 039 руб., перечисленная по платежному поручению от 19.09.2017 N 000580, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1104217008928, ИНН 4217130193) из федерального бюджета 4039 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N000580 от 19.09.2017г.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
