Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А27-21179/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А27-21179/2017
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Е.А. Команич
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения "Учебно-методический кабинет" Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, город Москва (ОГРН 1027700400200, ИНН 7723320277)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная", Кемеровская область, город Белово, поселок городского типа Грамотеино (ОГРН 1025403911664, ИНН 5410145930)
о признании договора заключенным и о взыскании 36 276 руб. 31 коп.,
при участии: стороны не явились,
установил:
Федеральное бюджетное учреждение "Учебно-методический кабинет" Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная" о признании договора N 283/330 от 16.09.2014 года заключенным и взыскании задолженности в размере 28 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 676 руб. 31 коп., всего: 36 276 руб. 31 коп.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в суд не явились, истец заявил ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании и рассмотрении дела с использованием средств видеоконференц - связи.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Истцом, в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.
С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств истца об объявлении перерыва в судебном заседании и рассмотрении дела посредством использования средств видеоконференц-связи.
Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Федеральному бюджетному учреждению "Учебно-методический кабинет" Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, город Москва (ОГРН 1027700400200, ИНН 7723320277) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
