Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-21175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-21175/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии представителя истца Ефимовой К.В., доверенность от 15.09.2017г., представителя ответчика Мальцева А.В., доверенность от 18.01.2017г. N18,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ружкова Владимира Леонидовича, город Междуреченск Кемеровской области
к акционерному обществу "Междуречье", город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 1024201387902, ИНН 4214000252)
об обязании выкупить обыкновенные именные бездокументарные акции,
о взыскании 2 048 746 руб. 57 коп. (с учетом ходатайства об изменении суммы иска),
установил:
Ружков Владимир Леонидович (Ружков В. Л., истец) обратился 21 сентября 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Междуречье", город Междуреченск Кемеровской области (АО "Междуречье", ответчик) об обязании выкупить принадлежащие Ружкову Владимиру Леонидовичу обыкновенные именные бездокументарные акции АО "Междуречье", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-20191-N, в количестве 12 штук по цене 152 730 руб. за 1 акцию, определенной на основании Отчета N5/2016 от 01.04.2016 "Об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции АО "Междуречье" в составе 100% пакета АО "Междуречье". Также истец просит взыскать с ответчика 1 832 760 руб. стоимости вышеуказанных 12 штук акций, 190 654 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 21.09.2017.
Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы фактической задолженности в размере 1 832 760 руб. за период с 25.08.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Определением суда от 28.09.2017 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 20.10.2017. Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2017.
В настоящем предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, представленного суду.
Представитель истца не возразил против утверждения мирового соглашения, ходатайствовал об увеличении суммы исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 215 986 руб. 57 коп. за период с 25.08.2016 по 20.11.2017, основной долг остался прежний.
Ходатайство истца на основании статьи 49 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд счел подлежащим удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд счел ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, на основании следующего:
Представленный в материалы дела текст мирового соглашения подписан со стороны истца Ружкова В. Л. - представителем Ефимовой К. В., полномочия которой подтверждаются представленной ранее в материалы дела копией доверенности от 15.09.2017.
Со стороны АО "Междуречье" мировое соглашение подписано представителем Жилиным В. П., полномочия которого подтверждаются представленными в материалы дела копиями генеральной доверенности N 48/16 от 10.02.2016, доверенности N 18 от 18.01.2017.
Представленный в материалы дела текст мирового соглашения на день судебного заседания не оспорен.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в его утверждении на условиях, предложенных сторонами (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Какая - либо информация о том, что заключенное сторонами мировое соглашение может нарушать права и законные интересы иных лиц, у суда отсутствует, сведений о возбуждении дела о банкротстве в отношении ответчика в Картотеке арбитражных дел также не имеется.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Из анализа указанного положения следует, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 19 622 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Стороны в судебном заседании пояснили, что условия пункта 4 мирового соглашения не касаются расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 141, 150 (часть 2), 151, 184, 188, 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на следующих условиях:
"Ружков Владимир Леонидович, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя Ефимовой Кристины Викторовны, действующей на основании доверенности от 15.09.2017г., c одной стороны, и
Акционерное общество "Междуречье", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора разреза Жилина Валерия Петровича, действующего на основании доверенности N48/16 от 10.02.2016г., с другой стороны, именуемые вместе "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА27-21175/2017 по иску Ружкова Владимира Аеонидовича к Акционерному обществу "Междуречье" об обязании АО "Междуречье" выкупить принадлежащие истцу обыкновенные бездокументарные акции, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает требования Истца об обязании АО "Междуречье" выкупить принадлежащие истцу обыкновенные бездокументарные акции АО "Междуречье" в количестве 12 шт. по цене 152 730 руб. за 1 акцию; о взыскании с АО "Междуречье" в пользу Истца стоимости 12 шт. акций в размере 1 832 760 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей; о взыскании с Ответчика в пользу Истца 215 986, 57руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 г. по 20.11.2017 г.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную в пункте 1 настоящего соглашения задолженность в следующем порядке:
- 1 832 760 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей - не позднее 30.11.2017г.;
- 215 986, 57 (двести пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 57коп. - не позднее 30.11.2017г.
3. Оплата сумм, указанных в п.2 мирового соглашения, производится путём перечисления денежных средств Истцу по следующим реквизитам:
Получатель: Ружков Владимир Леонидович
р/с 40817810805619003424
в Новосибирский филиал N2 ПАО "Бинбанк"
БИК 045004884, ИНН банка 5408117935
4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, два из которых предназначены для Истца и Ответчика, а третий - для Арбитражного суда Кемеровской области.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 и ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Междуречье", город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 1024201387902, ИНН 4214000252) в доход федерального бюджета 19622 руб. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка